Определение № 607 от 24.04.2019, Районен съд - Бургас

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№

24.04.2019 г. гр. Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, XVII наказателен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ като разгледа докладваното от съдия Бобоков НАХД № 1740 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от „Старт 1-2017“ЕООД, ЕИК ********* срещу Наказателно постановление № 14-0000730/28.02.2019г., издадено от Директора на дирекция „Инспекция по труда“ гр.Перник, с което на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 1500,00 лв. за нарушение на чл.6 ал.2 от Наредбата за трудовата книжка и трудовия стаж.

С разпореждане от 3.4.2019 г. по АНД № 578/2019 г. по описа на РС Перник, съдебното производство по делото е прекратено и изпратено по компетентност на РС Бургас. В мотивите на съдебния си акт съдията–докладчик е възприел, че вмененото на дружеството-жалбоподател административно нарушение е извършено в съдебния район на РС Бургас, тъй като седалището на жалбоподаетля е в гр.Бургас.

Настоящият съдебен състав възприема изцяло становището, че нарушението е осъществено там, където е следвало да се извърши дължимото действие. В случая проверката на Д“ИТ“ гр.Перник е извършена в обект стопанисван от жалбоподателя – парфюмерия находяща се в гр.Перник, ул.Търговска 7.По време на проверката в обекта, както и на по късен етап жалбоподателя не бил представил доказателства от които да е видно, че е предал на А С, работеща в този обект трудовата и книжка при прекратяване на правоотношението. След като тя е престирала труд в този обект в гр.Перник, то следва да се приеме, че дължимото действие по предаване на трудовата книжка и вписване на датата на предаването и е следвало да се извърши на мястото на полагане на труд. Доколкото в ЗАНН няма особени правила за производството по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, приложение следва да намерят разпоредбите на НПК. Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на съда в чийто район е извършено престъплението, респ. нарушението, т.е. делото е подсъдно на РС Перник. Тъй като РС Перник вече е приел, че делото следва да се разгледа от РС Бургас, то следва да се повдигне спор за подсъдност, като делото бъде изпратено на Върховния касационен съд, който да определи компетентния съд, който да разгледа и реши делото.

Мотивиран от горното и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 2, т.

1 вр. чл. 44, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1740 по описа за 2019г. на Бургаския районен съд.

ПОВДИГА спор за подсъдност с Районен съд, гр. Перник по обжалваното наказателно постановление № 14-0000730/28.02.2019г., издадено от Директора на дирекция „Инспекция по труда“ гр.Перник

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд с искане за произнасяне по реда на чл. 44, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: