Определение № 4443 от 04.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4443 гр. Варна, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20263100501729 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 44745/05.06.2026 г. на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, чрез юрк. В. К., срещу Решение № 1710/05.05.2026 г. по гр. д. № 5410/2025 г. по описа на РС – Варна.

В рамките на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор с вх. № 60614/29.07.2026 г. от насрещната страна по делото, чрез адв. Л. Б..

Настоящият съдебен състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбaта, констатира, че представеното на л. 33 от гр. д. № 5410/2025 г. по описа на ВРС пълномощно в полза на процесуалния представител на въззиваемата страна – адв. Л. К. Б., не е подписано от страната или от нейния представител, съгл. разпоредбата на чл. 33, изр. 1-во ГПК, респ., в случая, не е налице и хипотеза по чл. 33, изр. 3-то ГПК – упълномощаването да е направено устно пред съда, като да е отразено в протокол от съдебно заседание.

Предвид гореизложеното, налице е необходимост от предприемане на допълнителни действия по администриране на процесния отговор на въззивна жалба, по см. на чл. 101 ГПК.

На следващо място, съдът констатира, че в мотивите на първоинстанционното решението, в частта за разноските, съдът е посочил че с оглед изхода на спора, ответникът „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, следва да бъде осъден да заплати на ищцата Ю. П. В., сторените разноски във връзка с главния иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Съобразявайки обстоятелството, че същата не е претендирала такива, а разноски се претендират от процесуалния представител по реда на чл. 38 ЗА, съдебният състав е формирал воля досежно възлагане в тежест на ответника на разноските за адвокатско възнаграждение, което е определил в размер от 633.62 евро, съобразно критериите на Наредба № 1 за ВАР. В диспозитива на крайния съдебен акт, обаче, ответното дружество „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е осъдено да заплати на адв. Л. К. Б. – САК, сумата в размер на 633.62 € за 1 осъществената безплатна адвокатска помощ по процесуално представителство на ищцата Ю. П. В. по делото, на основание чл. 38 ЗА, вр. чл. 78, ал. 1 ГПК, като след цифровото посочване на сумата, словом е изписано в скоби – "шестстотин шестдесет и три евро и шестдесет и два евроцента ".

Тоест, налице са основанията за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК, с цел да се постигне единство между цифровото и словесното описание на присъдената сума за разноски в диспозитива на съдебния акт.

Така, доколкото компетентен за извършването на действията по надлежното администриране на отговора на въззивна жалба, съобразно чл.

101, ал. 1 ГПК, е първоинстанционният съд, а в конкретния случай този процес не е приключил, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за даване на указания на въззиваемата страна да представи по делото надлежно подписано (собственоръчно или с КЕП) от упълномощителя Ю. П. В. адвокатско пълномощно в полза на адв. Л. Б. или лично да подпише вече депозираното пред ВРС на л. 33 адвокатско пълномощно или с нарочна писмена молба да потвърди извършените пред първоинстанционния съд съдопроизводствени действия и по подаване на процесния отговор на въззивна жалба без представителна власт, респ. да се представят доказателства за последващо представителство пред Варненски окръжен съд, както и за произнасяне касателно допуснатата очевидна фактическа грешка.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1729/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА на осн. чл. 80, ал. 10 от ПАС гр. д. № 5410/2025 г. по описа на Варненски районен съд, 17-ти съдебен състав за изпълнение на горните указания.

След надлежното администриране на отговора на въззивната жалба, респ. произнасяне с решение по чл. 247 от ГПК и изтичане на срока за обжалването му (респ. при постъпила жалба и след нейното администриране), делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2