Протокол № 3463 от 21.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 3463 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20211110134756 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – К. С. Ц. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв.Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – С. Д.КОВА В. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, за нея се явява адв. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Е. Д.КОВА В. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, за нея се явява адв.А., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – А. Ц. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Д. П. – редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпило на 02.02.2023 г. заключение по допуснатата 1

ССчЕ.

Докладва постъпило на 12.02.2023 г. заключение по допуснатата САТЕ.

Докладва постъпило на 20.02.2023 г. заключение по допуснатата СТОЕ.

ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице допуснатата ССчЕ. по

СНЕ. самоличност на вещото лице:

В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П . – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕ. заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета на съда, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице допуснатата САТЕ.

СНЕ. самоличност на вещото лице:

2 по

Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й . – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕ. заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета на съда, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не възразяваме заключението на СТОЕ на вещото лице Ц., депозирано извън срока по чл. 199 ГПК да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните намира, че не са налице пречки за изслушването на СТОЕ в днешното съдебно заседание, поради което пристъпва към разпит на вещото лице А. Ц..

СНЕ. самоличност на вещото лице:

А. Д. Ц. – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. – Представила съм заключение, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. на въпроси на адв. Г.:

3

Не съм използвала друга информация освен тази, която съм посочила в самата експертиза, като съм посочила пет сравнителни аналога по офертни цени. Съответно съм намалила стойността с коефициент за оферта. Не съм имала информация за реално сключени сделки.

Адв. Г. – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. на въпроси на адв А.:

Същият метод използвах и при оценката на недвижимия имот в гр.Нови Искър, с тази разлика, че там се оценява и самата сграда, построена в имота.

Адв. А. заключението.

– Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приЕ.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕ. заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета на съда, за което се издаде РКО и се връчи на същото.