Решение № 520 от 09.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 520 гр. София, 09.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20241110211624 по описа за 2024 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН - образувано по жалба на Т.

Е. Д. срещу НП № 24 – 4332- 014715 /03.07.2024 г. , издадено от началник група в отдел „ Пътна полиция „ СДВР , с което на основание чл.174 ал.3

ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба от 2 000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 24 месеца за това ,че на 17.06.2024г. около 22. 20ч в *** управлявал лек автомобил и при извършена от полицейски служители на СДВР проверка , след като бил поканен от полицейските служители да даде проба за проверка употребата на наркотични вещества, същият отказал да бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил предписанието за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози - нарушение на чл.174 ал.3 ЗДвП .

С жалбата и в съдебно заседание се претендира отмяна на НП поради допуснато при издаването му съществено процесуално нарушение . Поддържа се , че при издаването на НП е допуснато нарушение на Наредба № 1 / 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични 1 вещества или техни аналози, като на жалбоподателя бил предоставен срок от 45 м. вместо предвидения в Наредбата от 120 минути за явяване във ВМА за предписаното химико-токсикологично изследване .

Представител на административнонаказващия орган в съдебно заседание оспорва основателността на жалбата с писмени съображения .

По отношение на фактите по делото :

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в акта и НП дата около 22. 20 ч. жалбоподателят управлявал автомобил в *** и бил спрян за проверка от служители на СДВР. При извършената проверка жалбоподателят бил поканен от служителите на СДВР да предостави проба за извършване на проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. Жалбоподателят отказал да бъде извършена проверката с тест , поради което на осн. чл. 3а т. 1 от Наредба № 1 / 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози на същия бил издаден и връчен талон за медицинско изследване за вземане на биологични проби за химико-токсикологично лабораторно изследване за употребата на наркотични вещества или техни аналози и указание за явяване за предоставяне на биологични проби до 45 минути във ВМА . В талона за изследването бил отразен отказът на жалбоподателя да предостави проба за тест за проверка употребата на наркотични вещества или техни аналози и талонът бил подписан от жалбоподателя . Впоследствие медицинско изследване за вземане на биологични проби и химико-токсикологично лабораторно изследване з а употребата на наркотични вещества или техни аналози н е били извършени поради неявяване на жалбоподателя в указания срок в лечебното заведение за извършването на изследвания.

В съдебно заседание жалбоподателят дава обяснения по обвинението по АУАН. От обясненията на жалбоподателя се установява , че при проверката полицейските органи иззели СУМПС и поради краткото време , указано за явяването му в лечебното заведение и необходимостта да си осигури транспорт до София през нощта - същият не успял да се придвижи навреме до ВМА . Според обясненията жалбоподателят пристигнал малко след указания срок , но в лечебното заведение отказали изследване поради изтичане на времето му за явяване .

2

При тези обстоятелства от органите на СДВР е прието за установено нарушение на чл. 174 ал.3 ЗДвП и съставен АУАН по делото. Актът е подписан с възражения от жалбоподателя , но въз основа на него е издадено обжалваното НП .

По отношение на доказателствата по делото :

Изложеното като факти се установява от непротиворечив доказателствен материал - представените копия на редовно съставения АУАН по делото , ползващ се съгласно чл. 189 ЗДвП с доказателствена сила относно фактите , удостоверени с него, издадения при проверката талон за медицинско изследване за вземане на биологични проби по чл. 6 ал. 6 от Н а р е д б а № 1/ 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози и обясненията на жалбоподателя от съдебно заседание.

По отношение на правната страна по делото :

При така установеното като факти от правна страна съдът прие жалбата за основателна по изложеното в нея съображение .

Наказателното постановление следва да бъде отменено поради допуснато при издаването му нарушение на материалния закон .

Съгласно чл. 174 ал.3 ЗДвП - водачите на моторни превозни средства са задължени да предоставят на органите на полицията проба за проверка с техническо средство за употребата на алкохол в кръвта и с тест за проверка употребата на наркотични вещества или техни аналози , както и да изпълнят предписанието за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози и при неизпълнение подлежат на санкциониране с посочената разпоредба . С ал.4 на чл.174 ЗДвП е регламентирано , че редът, по който се установява концентрацията на алкохол в кръвта на водачите и употребата на наркотични вещества или техни аналози се определя с наредба на министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието.

А според чл. 6 ал.6 от Наредба № 1/ 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на 3 наркотични вещества и техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието

- контролният орган връчва на лицето срещу подпис талона за изследване, като вписва: 1. мястото, където да се извърши установяването;

2. срока на явяването – до 45 минути, когато нарушението е извършено на територията на населеното място, в което се намира мястото за установяване с доказателствен анализатор или за извършване на медицинско изследване и за вземането на кръв и урина за химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване, и до 120 минути – в останалите случаи.

Според чл. 3 ал.3 от Закона за административно - териториалното устройство на РБ

- Населените места се делят на градове и села и подлежат на регистрация в Единния класификатор на административнотериториалните и териториални единици.

От изложеното е видно ,че на жалбоподателя е издадено несъответно на чл. 6 Наредба № 1/ 2017 г и поради това незаконосъобразно предписание за явяване до 45 м за медицинско изследване и вземане на биологични проби , въпреки , че проверката е била извършена извън населеното място на лечебното заведение .

С оглед на това съставът на нарушението , за което жалбоподателят е санкциониран , не е установен от обективна страна . От обективна страна за нарушението по чл. 174 ал.3 ЗДвП се изисква предписание за медицинско изследване , издадено по регламентирания специален ред, към който препраща бланкетната разпоредба на чл. 174 ал.3 ЗДвП и неизпълнение от водача на надлежно издаденото предписание за явяване за извършването на изследване .

Поради изложеното относно липсата на установена обективна страна на нарушението, за което НП е издадено , не се налага изследване за наличието на вина на жалбоподателя за нарушението , тъй като вината отразява отрицателно отношение на дееца към нормативно установения ред , защитаващ определени обществени отношения , а както се посочи този ред не е бил указан на жалбоподателя за изпълнение .

По тези мотиви незаконосъобразно с НП е прието , че 4 жалбоподателят е осъществил нарушение по чл. 174 /3/ ЗДвП . състава на административното

По изложените мотиви на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 24 – 4332- 014715 /03.07.2024 г. , издадено от началник група в отдел „ Пътна полиция „ СДВР , с което на основание чл.174 ал.3 ЗДвП на жалбоподателя Т. Е. Д. са наложени административни наказания глоба от 2 000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 24 месеца .

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд – гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5