Протокол № 19851 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19851 гр. С., 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.Р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р. Гражданско дело № 20221110154561 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителят А. Д. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Конституираното дете А. А. М. действащ чрез своя баща и законен представител А. Д. М., редовно призовано, не се явява законния представител.

Ответникът К. Р. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно от днес по делото.

ДСП Красно село, редовно уведомени, не се представляват.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба с правно основание чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, подадена от А. Д. М. срещу К. Р. И., лице, от което молителят има дете, за налагане на мерки за защита на молителя и на детето на страните – А. А. М.

/конституирано като страна по делото на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН/, при твърдения за извършен от ответницата спрямо молителя в присъствие на детето и спрямо детето акт на домашно насилие на 17.09.2022 г. в жилището, обитавано от ответницата, находящо се в гр. С., ул. „Пиърс О Махони“, бл.

1

10Б, ет. 9, ап. 23, около 09,00 часа, подробно описан в разпореждане от 02.11.2022 г.

Адв. К. – Оспорвам молбата. Считам, че е недопустима и неоснователна.

Подготвила съм писмено становище и доказателства към него, с препис за другата страна. Считам, че не са представени никакви доказателства за доказване на молбата за защита. Домашно насилие не е извършено. Няма и декларация по чл.9, ал. 3 ЗЗДН.

СЪДЪТ по възражението за недопустимост намира същото за неоснователно, доколкото се твърди емоционално насилие спрямо детето и спрямо молителя. Дали твърденията, наведени в молбата, ще бъдат доказани или не и дали действията съставляват акт на насилие, е въпрос по съществото на спора, по който въпрос съдът се произнесе с крайния съдебен акт.

СЪДЪТ указва на молителя, че носи доказателствената тежест да установи по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на извършване, тяхното авторство, както и твърденията за родствена връзка между страните.

Адв. К. - Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЛАГА становище представено днес от ответната страна .

СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП Красно село.

Адв. К. – Да се приеме. Поискали сме двама свидетели, но считам, че един е достатъчен. Оттеглям моите искания за гласни доказателствени средства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложени към становище в днешното съдебно заседание документи като писмени доказателства по делото

ПРИЛАГА социален доклад от ДСП Красно село.

Адв. К. – Нямам други искания за събиране на доказателства.

2

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К. – Моля да отхвърлите молбата като неоснователна и недоказана.

Представям банков документ съгласно договора и списък за разноски.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРИЛАГА списък за разноски представен от ответната страна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3