Протокол № 7467 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7467 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110127845 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:39 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Б. М. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е. М. М. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – редовно уведомено, явява се.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА М.: Моя адвокат е пълномощник аз съм ответника, но незнам дали е редно да се започне делото без моя адвокат. Той изцяло е упълномощен за това дело. Трябваше да е тук, не е нарочно, просто нещо му се е случило. Не желая да се представлявам сама. Искам адвоката да ме представлява.

АДВ. Ж.: Не възразявам, присъствието на адвоката е съществено, колкото и да не се зачита понякога.

С оглед изявлението на ответницата и на основание чл.142, ал.2 ГПК, 1

СЪДЪТ намира, че са налице пречки за даване ход на делото, предвид твърдението й, че нейния пълномощник е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание.

Следва обаче да бъде задължена ответницата първо в срок до следващото открито редовно заседание да организира защитата си лично или чрез пълномощник и второ да представи доказателства за невъзможността на процесуалния й представител да се яви в днешното съдебно заседание.

При непредставянето на последното доказателство на основание чл.92А ГПК, на ответницата ще бъде наложена глоба, както и ще понесе разноските на ищцовата страна за следващото открито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице с искане за увеличаване на определения депозит с още 200 лева.

АДВ. Ж.: Аз лично не мога да преценя обема на работа на вещото лице и имаме готовност да заплатим още 200 лева.

С оглед изявлението на ищеца, СЪДЪТ намира, че на същия следва да бъде даден срок от 10 дни за внасяне на допълнителен депозит в размер на 200 лева, съобразно искането на вещото лице.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УКАЗВА на ответницата първо в срок до следващото открито редовно заседание да организира защитата си лично или чрез пълномощник и второ да представи доказателства за невъзможността на процесуалния й представител да се яви в днешното съдебно заседание.

При непредставянето на последното доказателство на основание чл.92А ГПК, на ответницата ще бъде наложена глоба, както и ще понесе разноските на ищцовата страна за следващото открито съдебно заседание.

2

УКАЗВА на ищеца в 10-дневен срок, считано от днес да внесе допълнителен депозит за изпълнението на СТЕ, в размер на 200 лева.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На 11.04.2023 г. съм във гр. Варна.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 16,30 ч., за когато страните са редовно уведомени чрез пълномощниците им.

Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило в 16,47 часа.

Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3