Определение № 726 от 11.06.2025, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 726 гр. Стара Загора, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов като разгледа докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело № 20255530201500 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба на А. С. А., чрез защитника си адв.

Петко Кънев, АК Стара Загора против Постановление от 19.05.2025 година на Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява досъдебно производство № 111/2024 година по описа на Окръжен следствен отдел /прокурорска преписка № 263/2024 година по описа на РП – Стара Загора/, образувано и водено срещу А. С. А. ЕГН ********** за престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК. В жалбата се излагат съображения за формална незаконосъобразност на обжалваното постановление и се моли съда, същото да бъде изменено в диспозитивната му част относно основанието за прекратяване на наказателното производство.

Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора, изложените в жалбата оплаквания и събраните на предварителното производство доказателства, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.4 и следващите от НПК.

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба /обвиняем/, поради което съдът приема, че жалбата е процесуално допустима. Съдът намира, че е налице право на жалба с оглед на това, че при произнасяне от страна на прокуратурата не е употребен израза – „прекратява наказателното производство“.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК съдът се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство. В разглеждания случай съдът намира, че така обжалваното постановление е незаконосъобразно. С обжалваното постановление, наблюдаващият прокурор, на основание чл. 199 и чл. 243, ал.1, т.1, ал.2 и ал.3 във връзка с чл. 24, ал.1, т.1 НПК е прекратил повдигнатото обвинение срещу А. С. А. , затова че на 07.01.2024 година в град Стара Загора управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*“, модел „*“ с регистрационен номер ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промили на 1 хиляда, в частност 2,35 промили на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на „Наредба №1 от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“ – с Протокол за извършено химическо лабораторно изследване /химическа експертиза/ №А 20 от 10.01.2024 година на БНТЛ при Областна дирекция на МВР Стара Загора – престъпление по чл. 343 б, ал.1 НК и е прекратил досъдебното производство, водено срещу А. С. А. за престъпление по чл. 343 б, ал.1 НК на основание чл. 24, ал.1, т.1 НПК, предложение второ, тъй като извършеното деяние не съставлявало престъпление.

Съгласно разпоредбата на чл. 24, ал.1, т.1 НПК образуваното наказателно производство се прекратява, ако извършеното деяние не съставлява престъпление. Един от характерните признаци на българското наказателно производство по отношение на извършени престъпления от общ характер е, че същото протича в две фази /в случай, че се развие в пълнота/, като всяка от тези две фази се характеризира със собствени специфични особености. Фазата на досъдебното производство е първата /хронологически/ от тези две фази, в която функцията по обвинението и ръководно-решаващата функция се изпълняват от прокурора. Тази фаза се състои от два стадия – разследване и действия на прокурора след приключване на разследването. Доколкото първият от тези стадии е насочен към установяване на обективно настъпилите по делото факти и обстоятелства, вторият такъв разкрива в най-голяма степен ръководно-решаващата функция на прокурора в досъдебното производство, като именно в него се обективира вътрешното убеждение на последния. Едно от правомощията на прокурора в този стадий е именно да прекрати наказателното производство, в случай, че установи, че деянието не представлява престъпление. По този начин, както правилно се сочи в жалбата, граматически е формулирана и разпоредбата на чл.

243, ал.1 НПК. С цел стабилитет на акта по правоприлагане и категоричност по отношение правния статут страните в производството, при наличие на хипотезата на чл. 24, ал.1, т.1 НПК следва да бъде прекратено цялото наказателно производство, а не отделна негова фаза /било тя и първата и единствено развила се до момента/. Тази разлика се откроява напр. при анализ на разпоредбите на чл. 249 и чл. 250 НПК, които възлагат на съда /ръководнорешаващия орган в съдебната фаза на наказателното производство/ правомощия, в съответните хипотези да прекрати съдебната фаза на наказателното производство / чл. 249 НПК/ или цялото такова /чл. 250 НК/. Както в разпоредбата на чл. 243, ал.1 НПК, така и в разпоредбата на чл. 250 НПК, обаче, се сочи, че в случаите на чл. 24,ал.1,т.1 НПК се прекратява цялото наказателно производство. Ето защо и произнасянето на прокурора в диспозитива на обжалваното постановление не съответства на установеното в Закона основание. Поради това и обжалваното постановление се явява незаконосъобразно.

Съдът намира, че в случая не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 243, ал.6, т.2 НПК тъй като констатираният порок е невъзможно да се изправи чрез изменение на постановлението относно основанието за прекратяване. Това би могло, при допуснато несъответствие в правните основания послужили за прекратяване, но не и текстовото изписване на диспозитивната част. Поради това и на основание чл. 243, ал.6, т.3 2

НПК постановлението следва да бъде отменено и делото следва да се върне на прокурора за произнасяне в съответствие с установените факти, относимите правни норми и посочените в постановлението правни основания.

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Постановление от 19.05.2025 година на Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява досъдебно производство № 111/2024 година по описа на Окръжен следствен отдел /прокурорска преписка № 263/2024 година по описа на РП – Стара Загора/, образувано и водено срещу А. С. А. ЕГН ********** за престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК, като връща делото на Районна прокуратура Стара Загора за продължаване на производствените действия, съобразно указанията изложени в обстоятелствената част на определението.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му на страните /обвиняемия, пострадалия и прокурора/ пред Старозагорския окръжен съд по реда на чл.243, ал.7 от НПК.

След влизане в сила, заверен препис от определението, ведно с досъдебното производство и оригинала на обжалваното постановление, да се върнат на Районна прокуратура Стара Загора, а оригиналите на определението и жалбата, както и препис от обжалваното постановление да се приложат към настоящото съдебно дело.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3