Решение № 892 от 28.11.2024, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 892 гр. Благоевград, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас И. при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от Атанас И. Гражданско дело № 20231210102895 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация- София” ЕАД, с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, район Красно село, *** Б, против „София ТЛ“ ООД, ЕИК 205419837.

Навежда се в молбата, че между „София ТЛ“ ООД и “Топлофикация София” ЕАД не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, поради което длъжникът се е обогатил неоснователно за сметка на дружеството и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера обедняването. Дружеството е изпратило писмо-покана от 27.10.2022 г. за заплащане на задълженията но действия не са предприети. В § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр. 107 от 09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 54 от 17.07.2012 г./ потребител на ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет.

С оглед изложеното и по силата на нормативните актове „София ТЛ“ 1

ООД не е изпълнил задължението си във връзка със сключването на договор за продажба на ТЕ за стопански нужди, съгласно действащото законодателство във сферата на 1 енергетиката. В този смисъл, в чл. 149, ал. 1, т.З от ЗЕ е регламентирано, че продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на писмени договори при общи условия (ОУ), които се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за стопански нужди. Общите условия се изготвят от “ТоплофикацияСофия” АД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /КЕВР/към Министерски съвет. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. За процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от “Топлофикация София” АД на потребители в гр. София, одобрени с Решение № ОУ033/08.10.2007 г. на КЕВР, като същите са в сила от датата на решението. Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ, за топлоснабдения имат, са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски.

След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата “ Топлофикация София” ЕАД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, които прилагаме като доказателство в подкрепа на твърденията ни, че сумите за топлинна енергия, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата 2 дължима сума за процесния период. В случай, че резултата от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

Прави искане пред съда да бъде осъден ответника да заплати сумата в размер на 836.28 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода 11.2021г. - 04.2022 г., както и сумата в размер на 170.40 лв. - законна лихва за забава от 31.12.2021 г. до 20.04.2023 г., ведно със законната лихва от 27.10.2023 г. до окончателното заплащане на сумата, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, е подал такъв, в който оспорва предявените искове. Навежда се, че в исковия период, ответникът не е бил собственик на описания етаж и адрес: гр. С., ж.к. „Т.“ бл., аб. № 342164 /инсталация 4000023870, следователно не би могло да е получател по доставки на топлинна енергия за този обект, за който ищеца твърди, че е относим аб. № 342164/инсталация 4000023870 на „Топлофикация София“ АД. Такъв обект е съществувал действително до 27.11.2018г., когато същия се разделя на три обекта, съгласно Разрешение за строеж № 57/27.11.2018 г. на Гл. Архитект на Район Надежда, СО. Фактически преустройството (разделянето на три обекта) е завършено на 10.01.2019г. с изготвянето на Акт Образец № 15 за степен на завършеност, но новите три обекта са въведени в експлоатация на 26.05.2021 г. с УВЕ № 453 от 26.05.2021 г. на Главен Архитект на СО и до този момент е липсвала възможност тези обекти да бъдат ползвани, т.е. са в режим на незавършен строеж. От една страна е недопустимо, съгласно ЗУТ, „Топлофикация София“ АД да захранва с топлинна енергия строеж, невъведен в екпслоатация, от друга страна физически е било невъзможно да се доставя топлинна енергия, поради липсата на отоплителни уреди, присъединени към сградните отоплителни инсталации, а още по-малко възможно е да е имало инсталирани уреди за дялово разпределение, с които да се изчисли дела на тези обекти в общата потребена от сградата топлинна енергия. Освен това на етажа има и други самостоятелни обекти. В този смисъл не става ясно посочения абонатен номер и твърдяната консумация на топлинна енергия за исковия период за кой точно самостоятелен обект е. Самостоятелните обекти имат отделни и различни идентификатори и съответно различни собственици. В този смисъл не става 3 ясно „София ТЛ“ ООД в кой самостоятелен обект и с кого е съсобственик, за 5 да се претендират суми в идеални части. По същия начин не става ясно и на кого от съсобствениците са връчвани фактурите, описани в петитума и справката. Видно от исковата молба, както и със предходното заявление за издаване на Заповед на изпълнение/приложено към ИМ/, не се указват ясно обекти, с техните кадастрални идентификатори и/или наименования, а само един обект, по административен адрес, поради което не става ясно как посочения аб. № 342164, по който са начислени претендираните задължения кореспондира с обекта собственост на ответното дружество в процесния период, а именно обект с кадастрален идентификатор: *** по ККиКР на гр. София. Връзката между аб. № 342164 и обекта, собственост на „София ТЛ“ ООД не е ясна. Горното се потвърждава и от представените от ищеца нотариални актове, видно от които ответникът е продал имота с идентификатор: *** на 09.12.2019г. на „ЕММА ТЕХ“ ЕООД и имота с идентификатор: *** на 23.04.2021г. на Е. Й. Ш.Ш.. Навежда се, че очевидно „Топлофикация София“ АД е наясно с извършеното преустройство - делба на първоначалния самостоятелен обект, след като се опитва да изчислява някакво задължение в идеални части при разделна отговорност, описана в Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение, както и в исковата молба. Навежда се, че „София ТЛ“ ООД не може да бъде получател на доставки на ТЕ за този обект, съответно не може да бъде ответник по така предявения осъдителен иск за неоснователно обогатяване, доколкото не би могло да черпи никакви блага, свързани със собствения на дружеството имот за процесния период, бидейки необорудван с отоплителни тела и уреди за индивидуален отчет. Видно е, че ответното дружетсво няма как да се е обогатило за сметка на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ АД в този период. Поддържа се, че правилно в исковата молба е отбелязан факта, че „СОФИЯ ТЛ“ ООД н я м а сключен договор за продажба на ТЕ с „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ АД, като се прави довод, че ответника не е приел и Общи Условия, одобрени с Решение № ОУ-043/12.07.2002г. и Решение № ОУ-033/08.10.2007г. на ДКЕВР. Това, че договорите със стопански потребители се сключват при Общи Условия не означава, че същите имат самостоятелно действие при липса на договорно правоотношения. „София ТЛ“ ООД не е имала правен интерес от сключване на такъв договор към онзи момент, а не е имала фактически интерес от сключване на договор и в 4 последствие, доколкото нейният обект е отдаден под наем на друго юридическо лице, като договора е вписан в СВ, ползва се за сървърно помещение, като инсталираните машини отделят много топлина, не се обитава от хора, съответно е липсвала необходимост от отопление и битова топла вода.

Поддържа се, че тези Общи условия нямат правнообвързващо действие за „София ТЛ“ ООД, както за процесния период, 6 така и за следващи периоди.

От друга страна, както е споменато в исковата молба, съгласно чл. 40, ал. 1 на ОУ, заплащане се дължи след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. „София ТЛ“ ООД не е получавало никакви данъчни фактури за процесния период. Навежда се, че ответника не е правил възражения, след като не е бил надлежно информирани за начислявани задължения, поради което не е налице забава за плащане. Сочи се, че покана не е получавана от ответника. Навежда се, че фактическа доставка на ТЕ за обекта, собственост на дружеството ответник не е заявявана, а не е и извършвана, доколкото първоначалният обект /преди преустройството и делбата/ е придобит без монтирани отоплителни уреди. Такива липсват и в обекта, собственост на ответника, останал след делбата и продажбата на другите обекти. Оспорва се и твърдението на ищеца, че изравнителни сметки са начислени по действителен разход за уредите за дялово разпределение, защото такива уреди в имота е нямало, както е нямало отоплителни тела, на които да бъдат инсталирани, няма и в момента. Изравнителни сметки „СОФИЯ ТЛ“ ООД не е получавало нито от „Топлофикация София“ АД, нито от „Нелбо“ ЕАД.

Поддържа се, че приложения към исковата молба протокол от ОС на етажната собственост на бл., в ж.к. „Тостой“, гр. София упълномощава лице, което да представлява ЕС при подписване на споразумителен протокол с „Топлофикация София“ ЕАД и Договор с ТАЕС „Нелбо Инженеринг” ООД.

Такъв договор не е представен. Претендира сторените по делото разноски.

В съдебно заседание, ищецът не се явява, не делегира процесуален представител, изразява писмено становище, с което подкрепя иска и представя доказателства.

Ответникът не се явява, писмено оспорва иска по основание и размер.

Съдът като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, съобразно с изискванията на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:

5

По делото се установява, че дружеството-ищец е изпратило писмопокана от 27.10.2022 г. за заплащане на задълженията д оответника.

Според представените от ищеца писмени доказателства, топлоснабден имот е имот, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда, ж.к. Толстой, бл., ет., нежилищно помещение с абонатен номер 342164. За този имот няма данни за идентификатор и за това кой е собственик на същия – от представените нотариални актове не може да се установи съдържанието на същите, тъй като са нечетливи.

Видно от приложения по делото договор от 18.09.2002 г., сключен между етажната собственост на адрес гр. гр. София, общ. Надежда, ж.к.

Толстой, бл., вх., и „Нелбо инженеринг“ ООД, изпълнителя „Нелбо инженеринг“ ООД е следвало да монтира индивидуални топлинни разпределителни и термостатни вентили.

Видно от приложения по делото Протокол от проведено на 05.08.2002 г.

Общо събрание на етажната собственост в сградата на етажната собственост на адрес гр. гр. София, общ. Надежда, ж.к. Толстой, бл., вх., е взето решение да се извърши монтаж на индивидуални топлинни разпределители и се ключи договор за топлинно счетоводство с Топлофикация София и Нелбо инженеринг ООД Независимо, че за имота не е сключван писмен договор за продажба на топлинна енергия за небитови нужди, ищецът поканил ответника да му заплати процесната сума, за имота е открита клиентска партида в топлопреносното предприятие за имот – нежилищно помещение с адрес ж.к.

Разпечатката съдържа 26 от 50 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b71a8336-7ac6-4377-9641-cb6612cc8f33