Споразумение № 66 от 15.05.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Харманли, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265630200228 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. А. - редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и с адв. П. К. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М. - Ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. А. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. А. – роден на *** в гр. Харманли, общ.

Харманли, обл. Хасково, с адрес обл. Хасково, общ. Симеоновград, гр.

Симеоновград, кв. ***, циганин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М.- Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. А. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. А. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. А. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия 2 ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.

С.

И.

А.

- Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М.– Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. А. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 14.05.2026 г. за решаване на 3 досъдебно производство № 82/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 989/2026 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли, между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. П. К., вписана в АК Хасково, в качеството й на служебен защитник на обвиняемия С. И. А., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият С. И. А., с ЕГН: **********, роден на *** в гр.

Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, с адрес обл. Хасково, общ.

Симеоновград, гр. Симеоновград, кв. ***, циганин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 09.03.2026 г. в гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 2 бр. стартери, стандартен модел СТ-230, на стойност 331.32 евро /лева/ и 1 бр. динамо /генератор/ на ЗИЛ 130, на стойност 139.50 евро, всичко на обща стойност 470.82 евро, от владението на управителя на търговско дружество „Пенко Ламбов 2018“ ЕООД - Д.Р.К. от с. Константиново, общ. Симеоновград, обл. Хасково, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.

„а” и б. „б“ от НК.

Деянието по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“ от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.

11, ал. 2 от НК.