Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14035 от 16.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66124/2023
Вид
Решение № 14035
Подписан
16.07.2024
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 409 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 14035 гр. София, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110166124 по описа за 2023 година

Производството е по чл.247 ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх.№ 203827/20.06.2024г. от ответника, която се иска поправяне на допусната фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение № 10292/30.05.2024г. в частта, в която е присъдена законна лихва от 01.03.2023г. до изплащане на вземането.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК ищецът намира молбата за основателна.

Софийският районен съд прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито заседание с оглед чл.247, ал.3 ГПК.

Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Налице е именно несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението, с оглед на което, следва да се допусне отстраняване на това констатирано несъответствие, доколкото съдът не е бил сезиран с искане за присъждане на законна лихва, нито в заявлението, нито в исковата молба, съответно съдът не е формирал и мотиви по отношение на присъждане на такава.

На основание изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в 1 диспозитива на решение № 10292/30.05.2024г. по гр.д. № 66124/2023, като вместо:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения положителен установителен иск по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.99 ЗЗД вр. чл. 409 КЗ, че „-“ ЕАД, ЕИК: , гр.София, б--, дължи на Д. Е. Л., ЕГН: **********, съдебен адресат: адв. М. П., гр.С--, сумата от 379,05лв., представляваща вземане за мораторна лихва върху сумата от 6857.10лв., главница присъдена с решение № 20027921 по гр.д. № 16249/2021г. по описа на СРС, 69 състав, потв. с решение № 502/31.01.2023г. по в.гр.д. № 7334/2022г. на СГС, за периода от 04.09.2020г. до 21.03.2021г., ведно със законната лихва от 01.03.2023г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед № 7374 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 09.03.2023г. по ч.гр.д. № 11172/2023г. по описа на СРС, 27 състав“

Да се чете:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения положителен установителен иск по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.99 ЗЗД вр. чл. 409 КЗ, че „-“ ЕАД, ЕИК: , гр.София, б--, дължи на Д. Е. Л., ЕГН: **********, съдебен адресат: адв. М. П., гр.С--, сумата от 379,05лв., представляваща вземане за мораторна лихва върху сумата от 6857.10лв., главница присъдена с решение № 20027921 по гр.д. № 16249/2021г. по описа на СРС, 69 състав, потв. с решение № 502/31.01.2023г. по в.гр.д. № 7334/2022г. на СГС, за периода от 04.09.2020г. до 21.03.2021г., за която сума е издадена Заповед № 7374 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 09.03.2023г. по ч.гр.д. № 11172/2023г. по описа на СРС, 27 състав“

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2