Протокол № 394 от 20.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 394 гр. П., 20.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдебни

ВАСИЛ БОРИСОВ КОЦЕВ заседатели: ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА

ЧИФЧИЕВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20215200200477 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. Н. Д. Х. се явява лично и с адв. П.Б. Б. редовно упълномощен.

За ОП-П. се явява прокурор Г..

От свидетелите се явяват Св. Зл. Св., Ц.П. и А.А..

Не се явяват свидетелите Й.Р., М. К. Д. ред.пр. Г.Г. Т. не ред.пр., Пл. Б.

Ив. не ред.пр., Цв. П. П. не ред.пр., Пл. Игн. Анг. ред.пр.- лицето отказва да получи призовката, П.Б. не ред.пр., Л. Др. М. не ред.пр. – призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не се намира в с. Дряновец от години на 11.08.2022г. никой не е дошъл да получи призовката, няма близки, които да я получат; Р.Д. – не ред.пр. призовката върната в цялост с отбелязване, че отказва да получи призовката – причина, няма средства да пътува до П.; В. Д.

Д. – ред.пр. не се явява; А.И. – не ред.пр. – призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

СВ. Св. Зл. Св.- 49 г, от гр. Аксаково обл. Варна, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, образование средно, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Цв. П. П. - 36 г, от гр. Бяла, българин български гражданин, неженен, неосъждан, завършен десети клас, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Анг. Б. Анг. - 60 г, от гр. Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, без родство с подсъдимия, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Пристъпи се към разпит на св. С.С. със снета по-горе самоличност :

СВ. С.С. - Разпитван съм за камион. До колкото помня този камион той беше на нашата строителна фирма ние я продадохме, минали са 10- 15 години и нямам представа къде е този камион. То е малко камионче „Мерцедес“.

Един от въпросите беше дали аз съм извършвал някакви превози, не съм правил такива. Фирмата е „Вис Билдинг„ мисля, че за нея ставаше въпрос. Не помня регистрационния номер, то беше малко камионче до 4 тона. Имахме още един микробус „Форд“, не помня рег. номер. Ние направихме една година преди да продадем фирмата минахме през нотариус камина го прехвърлихме на мен като физическо лице, а микробуса остана на партньора ми. Тръгнахме да минаваме КАТ, но не ни позволиха. Една година преди да продадем фирмата пред нотариус прехвърлихме камиона на мен, а на партньора остана микробуса „Форд“. Водят се на фирмата или е „Самсон 2 инвест“ ООД или „Вис Билдинг“. Й. Р. К. нищо не ми говори това име.

Минали са повече от 12-13 години. За „Фактор 11“ ЕООД нямам спомени да сме превозвали материали. Не съм имал договор за превозни услуги с подсъдимия. Не съм имал контакт с него. На пръв поглед не ми говори нищо подсъдимия. Б. АТ. ИГН. не го познавам.

Прокурорът: - На основание чл. 281 ал. 1 т. 2 от НПК, тъй като свидетеля заяви, че не си спомня на коя фирма се водят камионите моля, да бъдат прочетени показанията му.

Адв. Б.: - Предоставяме на съда да прецени.

Подс. Х.: - Не давам съгласие.

Съдът на основание чл. 281 ал. 4 във вр. с ал. 1 т. 2 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля С.С. от 4.12.2020 г. стр. 214-217, том 9 от ДП.

Свид. С.С.: - Чух какво прочетохте. Поддържам го и няма какво да добавя. Вярно е прочетеното. Фирма „ДА ЕН“ ЕООД не ми говори нищо.

Ц.П. от гр. Бяла не ми е познат. „Касида“ ЕООД също не ми говори нищо.

„Медина М“ ЕООД също не ми говори нищо и „Стройнивест ком“ ЕООД също не ми е позната. Искам да допълня понеже ние с партньора ми този, който е в Германия имаме договорка двамата и аз се занимавам с работници и самият обект, по отношение на договори с договори подписвания, аз нямам такава оторизация да се занимавам с такива неща, така, че дори и нещо да има да не подвеждам хората. Аз лично на мен не ми говорят тези дружества, просто аз несъм имал вземане даване с документално подготвяне на договор и такива неща. Както и „Фактор -11“ не съм се занимавал с документации. Ако е имало обект сграда, занимавал съм се с работници, с инвентар, материали.

Венцислав Трендафилов нямам представа за какви престъпления е в затвора в Германия. Аз не съм ходил в Германия, нямам средства да ходя там и не познавам държавата. Но не съм го виждал 7-8 години, но по това време когато се цитират тези фирми ние бяхме партньори.

Адв. Б.: - Без Ваше знание използвани ли са превозните средства на фирмата.

Св. С.С.: - Няма представа дали без мое знание дали са ползвани 3 превозните средства на фирмата, не ми е давал отчет партньора ми.

Прокурорът: - Моля, свидетелят да изчака след разпита на Ц.П. ако се наложи ще поискам очна ставка.

Пристъпи се към разпит на св.Ц.П., със снета по-горе самоличност:

СВ. Ц.П. - „ДА ЕН“ е фирмата, която е беше на мое име. Тези хора не ги познавам. Имах я фирмата защото уж ми казаха, че ще работим и така нататък докато не започнах да получавам призовки от полицията, бях подведен и за това бях осъден във Варна за данъци. Точно за това нещо бях осъден. „Фактор 11“ЕООД не знам тази фирма. Дружеството „Самсон“ не познавам фирмата и не познавам този човек, който е в залата /сочи свидетеля С.С./. Не си спомням какви документи са би предявявани по време на следствието. Подсъдимия също не познавам. Нищо не съм правил с дружеството, което придобих.Не съм извършвал търговска дейност. Когато тръгнаха да ми пращат призовки, казах да се махне фирмата и почнахме да се караме, че уж щяхме да работим.

Адв. Б.: - Някой да Ви е упълномощавал а работите от името на Фактор 11.

Св. Ц.П.: - Не ,тази фирма не съм я чувал.

Адв. Б.: - Вие да сте давали пълномощно на „Фактор 11“ да работи от Ваше име?

Св. Ц.П.: – Не.

Пос. Х.: - Давали ли сте въобще на някой пълномощно от тази фирма „Да ЕН“ да работи с други фирми.

Свид.Ц.П.: - Не знам. Ако е трябвало нещо да се разписва никой не ми е казвал или показвал, не съм знаел за какво става въпрос.

Прокурорът: – Правя искане да бъдат прочетени показанията на свидетеля на основание чл. 281 ал. 1 т. 2 от НПК , тъй като същият заяви, че не си спомня.

Адв. Б.: - Предоставям на съда.

Подс. Х.: - Не давам съгласие.

Съдът на основание чл. 281 ал. 4 във вр. с ал. 1 т. 2 от НПК 4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията от 22.02.2022г. на свидетеля Ц.П. стр.98-100, том 9.

Св. Ц.П.: - Чух какво прочетохте. Поддържам прочетеното, вярно е.

Излъгаха ме. Хората мислят, че върша измами, аз се надявах на съвсем други неща, то се случи съвсем друго.

Подс. Х.: – Имам предвид какво имате предвид под думата измами, какво лъжете, измамник значи да излъжете някой в последствие?