Решение № 504 от 15.10.2020, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

Номер 504

14.10.2020 г.

Град Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Плевен

IX наказателен състав

На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Борислава И. Якимова

ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Борислава И. Якимова Административно наказателно дело № 20204430201819 по описа за 2020 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

С Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 2454827 на ОД на МВР-Плевен на „ * * *-* *“ с постоянен адрес ** *, mun * , * 4 Bdul * * Nr.8 №Bl. 3B Sc. B Ap.* е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. І, т. 3 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 лева за това, че на 22.12.2018 година в 12:32 часа на Първокласен път Бяла-Ботевград, Е-83, км. 48+200, с.Българене, ул. „**“ до №* с посока над вижение към гр. Русе, МПС лек автомобил „* *”, с рег. № В*ТА S – собственост на „* * *-* *“ е било управлявано със скорост – 74 км/ч при разрешена - 50 км/ч, превишение на разрешената скорост от 24 км/ч., като нарушението е установено и заснето с АТСС тип стационарна система TFR1-M585 и отчетен толеранс на измерената скорост от -3%.

В жалбата се иска отмяна изцяло на НП като незаконосъобразно.

В съдебното заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява представител.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не се представлява. В писмото, съпровождащо преписката излага становище, че ЕФ следва да се потвърди като правилен и законосъобразен.

Съдът, след като се запозна с образуваната административно1 наказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП реквизити: "Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и заплащане.

Изложената в електронния фиш фактическа обстановка се подкрепя от вещественото доказателство по делото – приложение към електронен фиш, Снимка/клип, където е отразено, че действително измерената скорост на процесното МПС е 77 км/ч, ограничението на скоростта в пътния участък – 50 км/ч, т. е. наказуемата скорост е 24 км/ч. при отчетен толеранс на измерената скорост от -3%.

Съгласно чл.188 ал.І от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено МПС, отговаря за извършеното с него нарушение, а в случай, че собственикът не посочи на кого е предоставил МПС, се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение. В разпоредбата на чл.188 ал.ІІ, изр.ІІ-ро от ЗДвП е установена и оборимата презумпция, че автомобилът се управлява от неговия собственик/законен представител, като тежестта за доказването на друг нарушител се носи от законния представител на юридическото лице на МПС, в едно производство по чл.189 ал.V от ЗДвП.

Като изключение от принципа за личния характер на отговорността може да се отчете нормата на чл.188 ал.ІІ от ЗДвП, която разглежда хипотезата, в която нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице. В този случай предвиденото от ЗДвП наказание се налага на законния представител на юридическото лице или на лицето, посочено от него, на което е било предоставено управлението. В първата хипотеза е налице законова презумпция, че водач на превозното средство е законният представител на юридическото лице, собственик на автомобила. Тази презумпция обаче е оборима, с възможността да се посочи лицето, което в действителност е управлявало превозното средство. В конкретния случай наказващият орган се е съобразил с нормата на чл.188 ал.ІІ от ЗДвП, изпълнил е задължението си да установи от кого е извършено нарушението, но е издал незаконосъобразен акт, като е ангажирал административната отговорност на търговското дружество, а не на законния му представител, тъй като в предвидения срок не е постъпила декларация, установяваща трето лице – автор на деянието. В конкретния случай, след като в срока по чл.189 ал.V от 2

ЗДвП ** – ** „* * *-* *“ - собственик на МПС “*- *”, не е представил в ОД на МВР - Плевен писмена декларация с данните на лицето, което да е извършило нарушението, Електронният фиш е следвало да бъде издаден на законния представител на юридическото лице, собственик на автомобила.

Незаконосъобразно електронният фиш е издаден на юридическото лице, а не на неговия законен представител. Логическото тълкуване на разпоредбата на чл.188 ал.ІІ от ЗДвП сочи на извода, че субект на нарушения установени с автоматизирани технически средства, може да бъде само физическо лице – това, което е управлявало автомобила; това, което е собственик на автомобила или това, което е законен представител на юридическо лице, собственик на автомобила. В подкрепа на това тълкуване е и разпоредбата на чл.83 ал.1 от ЗАНН, съобразно която на юридическите лица се налага като вид административно наказание само и единствено имуществена санкция.

Освен това за нарушения, свързани с превишаване на максимално разрешената скорост, се предвижда и административно наказание „лишаване от право да се управлява МПС”, което е недопустимо по отношение на юридическите лица. В този смисъл незаконосъобразно наказващият орган е издал електронния фиш на юридическото лице, собственик на автомобила.

С оглед изложените по-горе фактически и правни съображения, съдът намира, че обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът

РЕШИ:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 2454827 на ОД на МВР-Плевен с който на „ * * *-* *“ с постоянен адрес ** *, mun * , * 4 Bdul * * Nr.8 №Bl. 3B Sc. B Ap.* е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. І, т. 3 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 лева за това, че на 22.12.2018 година в 12:32 часа на Първокласен път Бяла-Ботевград, Е-83, км. 48+200, с.Българене, ул. „**“ до №* с посока над вижение към гр. Русе, МПС лек автомобил „* *”, с рег. № В*ТАS – собственост на „* * *-* *“ е било управлявано със скорост – 74 км/ч при разрешена - 50 км/ч, превишение на разрешената скорост от 24 км/ч., като нарушението е установено и заснето с АТСС тип стационарна система 3

TFR1-M585и отчетен толеранс на измерената скорост от -3%.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4