Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1946 от 17.05.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 840/2024
Вид
Определение № 1946
Подписан
17.05.2024
В сила
17.05.2024
Състав
Галина Чавдарова, мл.с. Христо Руменов Митев, Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1946 гр. Варна, 17.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно частно гражданско дело № 20243100500840 по описа за 2024 година Образувано е по повод на частна жалба с вх. № 25857/29.03.2023. от С.

А. Г. с ЕГН **********, адрес: *******, чрез адв. Т. О. Т., със съдебен адрес:

*******, против определение обективирано в протокол № 1665 от открито съдебно заседания проведено на 21.03.2024 г., по гражданско дело № 11871/2023 по описа на ВРС, с което е оставено без уважение искането за изменение на исковата претенция чрез увеличаване на нейния размер от 4 950,00 лева на 5 844,66 лева, направено по реда на чл. 214 от ГПК.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира, че в диспозитива на обжалваното определение е допусната очевидна фактическа грешка.

С молба с вх. № 7737 от 29.01.2024 г., ищцата е заявила искане за изменение на размера на предявения иск от 4950 лв. на 5855,66 лв.

В диспозитива на обжалвания съдебен акт погрешно е изписал сумата от 5 844,66 лева, вместо посочена от ищеца сума от 5855,66 лв. В мотивната част на определението ВРС е формулирал воля, че следва да се остави без уважение искането за изменение на иска чрез увеличение на претенцията, като същата да се счита предявена за сумата от 5855,66 лв.

Настоящият състав намира, че се касае за очевидна фактическа грешка, която с оглед разрешенията, дадени в т.7 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д.№ 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК, като поправянето й има преюдициално значение за настоящото производството.

Компетентен да отстрани посочената очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното определение е първата инстанция, поради, което производството по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати на 1

Варненски районен съд за поправка на допусната в диспозитива на определение обективирано в протокол № 1665 от открито съдебно заседания проведено на 21.03.2024 г., по гражданско дело № 11871/2023 по описа на ВРС, очевидна фактическа грешка.

След произнасянето на ВРС в посочения смисъл, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Въззивно частно гражданско дело № 840 по описа за 2024 година на Варненски окръжен съд ВРЪЩА гражданско дело № 11871/2023 на Варненски районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение обективирано в протокол № 1665 от открито съдебно заседания проведено на 21.03.2024 г., съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

След поправката на Определение обективирано в протокол № 1665 от открито съдебно заседания проведено на 21.03.2024 г. и изтичане на срока за обжалване на акта на ВРС по чл. 247 от ГПК, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност за произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2