Определение № 908 от 07.07.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 908 гр. Кюстендил, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXII-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Гражданско дело № 20261520102977 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД против В. С. З., ЕГН: **********, с посочен в молбата адрес: с. ***, общ. Бобов дол, с която са предявени искове по реда на чл.422, вр. с чл. 415 от ГПК за установяване вземания по издадена заповед за изпълнение, издадена в производството по ч.гр.д. № 5029/2026г. от описа на РС -Перник, както и осъдителни искове за заплащане на неплатени суми, дължими на основание сключен между страните Договор за предоставяне на кредит № ***.

При извършената служебна проверка, съдът местнокомпетентен да разгледа така предявените искове. установи, че не е

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило.

В конкретния случай видно от изложените в исковата молба твърдения, процесните вземания произтичат от правоотношение, попадащо в приложното поле на Закона за потребителския кредит, а доколкото ответникът - кредитополучател е физическо лице, той има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК, респ. пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

При служебно извършена справка в НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. съдът констатира, че настоящият адрес на ответника е в с. ***, общ.

Бобов дол, обл. Кюстендил. Поради тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд – гр. Дупница.

Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр. Дупница.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2977/2026г. по описа на Районен съд-Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Дупница.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдКюстендил в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати незабавно на РСгр. Дупница.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2