Споразумение № 672 от 27.08.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 672 гр. Варна, 27.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. И. и прокурора И. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20253110203448 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор И. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. С. Д. С. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява преводач И. В. А. с ЕГН **********, която да извършва превода от български език на руски и обратно. Осигурена от Четвърто РУ при ОД на МВР Варна.

Съдът, като взе предвид, че обв. И. П. не владее български език, намира че на същия следва да бъде назначен преводач, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач И. В. А. от български на руски език и обратно, на И. П..

Обещава да извърши обективен и точен превод от български на руски език, и съответно от руски на български език.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВ. И. В. П. - роден на ********* г. в Руска Федерация, с адрес за призоваване в с.

**********, обл. Варна, ул. „********“ № **, руски гражданин, висше образование, женен, предприемач в Руска Федерация, неосъждан, ЛНЧ **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните правата им по НПК.

Съдът докладва представено в писмен вид споразумение постигнато между прокурор И. Б. при ВРП и адв. С. С., защитник на обвиняемия И. П. за прекратяване на ДП № 329/2025 г., по описа на Четвърто РУ към ОД на МВР – Варна, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено.

АДВ. С.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на обвиняемия, както и материалите по ДП № 329/2025 г., по описа на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3448/2025 г., по описа на ВРС, 37 състав

2

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор И. Б.

- за защитата – адв. С. С. от ВАК, като упълномощен защитник на обвиняемия И. П.

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3448/2025 г., образувано и водено срещу обвиняемия И. П. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия И. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,

ЗА ТОВА, ЧЕ

На 10.07.2025 г., в гр. Варна, по плажна алея „Аспарухово“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц 5“ с peг. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.72 на хиляда, установено със Съдебно-химическа експертиза, Протокол № 219/2025 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна Медицина при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, обвиняемият И. П. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 381, ал. 4 от НК и чл. 55, ал. 3 от НК, обв. И. П. приема да не му се налага по-лекото предвидено кумулативно по-леко наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Страните приемат на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия И. П. да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, да бъде зачетено времето, през което обвиняемият е бил с отнето свидетелство за управление на моторно превозно средство по административен ред.

Страните се споразумяха да не налагат възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 и ал.

2 от НК, спрямо обв. И. П. през изпитателния срок.

3

Деянието е извършено чрез действие при форма на вина - пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 649.81 лв, в полза на ОД МВР – Варна, се възлагат в тежест на обвиняемия И. П..

ОБВ. И. П. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

Страни по споразумението:

ПРОКУРОР ПРИ ВРП - И. Б. ........................................

ЗАЩИТНИК – АДВ. С. С. ..............................................

ОБВ. И. П. ..............................................

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: