Протокол № 441 от 23.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 441 гр. Пловдив, 18.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20235001000264 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Ю. ООД, редовно призован, се представлява от адв. П. П., упълномощен по делото.

Ответниците И. С. С. и С. Н. Д., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

От адв. Р. М., пълномощник на същите, е постъпила писмена молба с вх. 8130/17.10.2023 г., с която адв. М. заявява, че поради служебна ангажираност по друго дело, насрочено за същия ден и час, не е в състояние да се яви, но не възразява да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е насрочено, след като с определение, постановено в закрито заседание на 03.07.2023 г., е отменено определението от 07.06.2023 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания и е оставена без движение исковата молба.

В изпълнение определението на съда е постъпила писмена молба от жалбоподателя в настоящото производство Ю. ООД, с която исковата молба е уточнена, а молбата е възприета като неразделна част от исковата молба. С разпореждане на съда от 30.07.2023 г. е дадена възможност на ответниците да изразят становище по направените уточнения.

1

Адв. П. – Поддържам молбата.

В постъпилата молба от И. С. С. и С. Н. Д. чрез адв. Р. М. е заявено, че се оспорва въззивната жалба и частната жалба и се поддържат съображенията, изложени в отговор на същите. Сочи се липса на доказателствени искания. Изразява се становище по съществото на спора.

Претендират се разноски.

Адв. П. – Нямам доказателствени искания. Считам, че след направените уточнения, делото е изцяло изяснено от фактическа и юридическа страна и моля за ход на устните състезания.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П. – Уважаеми апелативни съдии, няма какво да добавя от последния път. Заявявам генерално, че поддържам въззивната жалба. Моля да уважите същата като основателна и доказана. Моля да отмените първоинстанционното решение и да уважите изцяло исковите претенции така, както са предявени, и вземайки предвид конкретизацията в настоящата въззивна инстанция.

Претендираме и разноски за две инстанции.

В случай че не уважите въззивната жалба против основното решение, моля да уважите частната въззивна жалба, касаеща разноските, с аргументи за недължимост на възнаграждение, претендирано при условията на чл. 38 ЗА, с оглед възможността и получените доходи от ответниците, за които има доказателства в самото производство и не е необходимо установяването на тези техни материални възможности в допълнителни доказателства.

С оглед на всичко изложено, моля да уважите жалбата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2