Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1965 от 15.03.2013, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3394/2013
Вид
Решение № 1965
Подписан
15.03.2013
В сила
15.03.2013
Състав
БОЖАНА КОСТАДИНОВА ЖЕЛЯЗКОВА, КРАСИМИР НЕДЯЛКОВ МАЗГАЛОВ, РОСЕН БОРИСЛАВОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.София, 15.03.2013г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

РОСЕН ДИМИТРОВ

Като се запозна с докладваното от съдията Божана Желязкова ч.гр.д.№3394 по описа на 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Б.Я.М., ЕГН: **********, длъжник производство по изпълнително дело № 20128410413431/2012г срещу акта на съдебния изпълнител Н.М. - ЧСИ per. № 841, с който е образувано изпълнителното производство по изпълнително дело № 20128410413431/2012г., както и срещу Разпореждане от 03.10.2012г., с което е начислено юрисконсултското възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното производство. В жалбата са изложени аргументи за незаконосъобразност на обжалваните актове.

По делото е депозирано възражение от страна на взискателя.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител счита ч.жалба за недопустима и неоснователна.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:

Ч.жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като е подадена след итичане на преклузивния едноседмичен срок, предвиден в разпоредбата на чл.436 от ГПК. Видно от данните по делото покана за доброволно изпълнение, с която длъжникът е уведомен за размера на задължението му, в. т. ч. за приетите такси и разноски, е доставена на 09.11.2012г. Жалбата от Б.Я.М., ЕГН: **********, насочена срещу разпореждане от 01.10.2012г. и разпореждане от 03.10.2012г., е входирана в СГС на 04.12.2012г., т.е. след изтичане на указания в чл. 436, ал. 2 от ГПК едноседмичен срок.

Така мотивиран, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б.Я.М., ЕГН: **********, длъжник производство по изпълнително дело № 20128410413431/2012г срещу акта на съдебния изпълнител Н.М. - ЧСИ per. № 841, с който е образувано изпълнителното производство по изпълнително дело № 20128410413431/2012г., както и срещу Разпореждане от 03.10.2012г., с което е начислено юрисконсултското възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното производство, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване на основание чл 274, ал.4 от ГПК ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/