Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9546 от 21.07.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1636/2022
Вид
Разпореждане № 9546
Подписан
21.07.2022
Състав
СТАНИСЛАВА ПЕТКОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 138 ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 220 ал.1 · Закон за митниците

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№_______________ гр. Варна, 21 юли 2022

Варненският административен съд, VII състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА като разгледа докладваното адм. дело № 1636 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 220 ал.1 от Закона за митниците /ЗМ/.

Образувано е по жалба на „ЕС-АВЕНЮ“ ЕООД, ЕИК *******гр.

Варна, представлявано от Т.А., чрез адв. С.Ж. от ВАК срещу Решение № рег. № 32-198588/16.06.2022г. към MRN 21BG00200506564R9/09.09.2021г.

Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид горното и на основание чл.

157 ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът Р

А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА като страни – жалбоподател: „ЕС-АВЕНЮ“ ЕООД, гр. Варна, чрез адв. С.Ж. от ВАК и ответник: Директор на ТД Митница Варна.

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 1636/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 26.10.2022 година от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл.

144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

УКАЗВА на основание чл.

163, ал. 3 вр. чл.

170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като до или в първото съдебно заседание следва да представи търговските документи по митническа декларация 21BG002005065645R9/09.09.2021г.

УКАЗВА на основание чл.

163, ал. 3 вр. чл.

170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като следва да представи документите, въз основа на които е постановено оспореното решение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :