Протоколно определение № 90 от 30.04.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Бургас, 30.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20252000500010 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивницата Щ. В. К., редовно призована, се явява лично и с адвокат К. Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

Въззиваемата И. Р. П., редовно призована, се явява лично и с адвокат К.

С. и адвокат К.Т., с пълномощни от предходната инстанция.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор на заявление от адвокат К. С. от БАК, процесуален представител на И. Р. П..

АДВОКАТ Т.: Не съм видяла отговора по делото, когато го проверявах и моля да се запозная с него.

СЪДЪТ дава възможност на адв. Т. да се запознае с депозирания отговор.

АДВОКАТ Т.: Моля с оглед на подаденото на 21.03.2025г. заявление от Щ. К. относно спиране на производството на осн. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК да отмените определението си и да се съобразите с всички аргументи, които са 1 изложени в това заявление, тъй като ако не спрете настоящото дело е възможно окръжния съд да се произнесе с решение. Представям доказателство, че вече исковата молба е администрирана по делото и се чака отговор.

АДВОКАТ С.: Поддържам изцяло подадения отговор на подаденото второ заявление.

АДВОКАТ Т.: Поддържам отговора от колегата.

СЪДЪТ, след като се запозна с изисканото от предходно съдебно заседание гражданско дело и приложено към настоящото, констатира че Щ. К. е предявила иск по чл. 124 от ГПК вр. чл. 79 от ЗС по отношение на апартамент и таванско помещение, идентични с имота, за който И. П. е предявила иск срещу Щ. К. по настоящото дело. Основанието, което се изтъква в приложеното гражданско дело № 987/22г., е собственост по давностно владение, при неоспорено владение от страна на ищцата Щ. К..

Идентичен е и предявения иск по гр.д. №429/2025г. на БОС.

Ето защо, съдът намира, че от материалите по делото следва наличието на връзка между делата като преюдициалността принадлежи на иска предявен по гр.д. № 429/2025 година по описа на Бургаски окръжен съд.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА като доказателство по настоящото дело, гр. дело № 987/22 година по описа на Окръжен съд – Бургас.

СПИРА производството по настоящото дело до влизане в сила на решението по гр. дело № 429/2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в седмодневен срок от днес.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3