Определение № 25095 от 27.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34562/2022
- Вид
- Определение № 25095
- Подписан
- 27.09.2022
- В сила
- 27.09.2022
- Състав
- ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.149 · Закон за енергетиката
- чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25095 гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20221110134562 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от "ф-ма" ЕАД срещу "ф-ма" ООД, представлявано от М Д Д, с предявени искове с правно основание чл. 422, вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.149 ЗЕ, вр. чл.86 ЗЗД .
Настоящия състав намира, че са на лице условията на чл.22, ал.2 ГПК за отвеждане на председателя на настоящия състав от разглеждане на делото, като съображенията за изложеното са следните: Ответник по делото е дружество, с управител и представляващ М Д Д, който нееднократно е изразявал становище за липса на безпристрастност на съдебните актове, постановени от настоящия съдия по времето, когато същата е била младши съдия в друг съдебен район. Същия е изразявал, дори и публично /чрез публикации в местни печатни издания/, становища за липса на професионални качества у председателя на състава за разглеждане на дела, образувани по негови искови молби. Съдията се е отвеждала и по много други дела, като председател на 51 състав на СРС, по които страна е М Д Д, поради което следва да се отведе и по настоящето с цел избягване на евентуални съмнения за безпристрастност.
С отговора на исковата молба е направен опит за предявяване на насрещен иск, който поради естеството си не може да се разгледа в настоящето производство и следва да бъде отделен в друго такова, което отново ще бъде разпределено за разглеждане от СРС, 25 с-в. В други подобни случаи М Д Д е изразявал становище за липса на безпристрастност при разпределянето на дела, като е изказвал съмнения за пристрастност и липса на професионални качества у председателстващия настоящия състав. С оглед на което и за избягване на изразяваните от ответника съмнения за безпристрастност, председателстващият съдебния състав намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 22, ал. 2 ГПК съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА председателстващия 25-ви състав на СРС от разглеждане на гр.дело №34562/2022 г. по описа на СРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на Председателя на I ГО на СРС за определяне на нов докладчик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2