Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5592 от 04.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 5402/2023
Вид
Разпореждане № 5592
Подписан
04.05.2023
В сила
04.05.2023
Състав
ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5592 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20231110205402 по описа за 2023 година при извършване на преценката по чл. 247б ал. 1 т. 2 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери следното:

Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от Г. Г. Г. против Е. В. И., в която се съдържат твърдения за системно неизпълнение на определен със съдебно решение режим на лични отношения с дете.

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал.

1 НПК тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса. В настоящия случай в тъжбата липсва ясно и конкретно описание на обстоятелствата на твърдяното престъпление. В тъжбата се сочи, че лицето, против което е подадена тъжбата – Е. И., не изпълнява постановени по гр. дело № 73351/2017 г. по описа на СРС привременни мерки и режим на лични отношения, като в обстоятелствата, изложени в тъжбата, се сочи и друго производство – гр. дело № 12342/2021 г. по описа на СГС. Тъжителят Г. следва да посочи конкретно дали твърди неизпълнение на съдебно решение, с което е определен режима му на лични отношения с детето Йована Г.а, или на съдебен акт, с който са определени привременни мерки, като посочи конкретно съдебния акт, чието неизпълнение твърди /номер, дата на постановяване, дело, по което е постановен/. След това тъжителят следва да посочи какъв конкретно е определеният му режим на лични контакти с детето или какви са привременните мерки, в случай, че твърди неизпълнение на такива – в кои дни според съдебния акт следва да осъществява личните си отношения с 1 детето, откъде следва да го взема, къде да го връща и в колко часа. На следващо място тъжителят следва да посочи ясно и конкретно на кои дати твърди, че лицето, против което е подадена тъжбата – Е. И., не е изпълнила съдебния акт, както и да посочи с какви конкретни действия твърди, че И. не е изпълнила или е осуетила изпълнението на съдебното решение – например не е предала детето, укрила се е, променила е местоживеенето си или друго.

Единствената конкретна дата, която се споменава в тъжбата, е 18.03.2023 г., като видно от твърденията в тъжбата тъжителят твърди, че и на тази дата съдебния акт, определящ режима му на лични отношения с дъщеря му не е бил изпълнен, но липсват твърдения за конкретни действия на лицето, против което е подадена тъжбата – Е. И., на тази дата, с които тя да не е изпълнила или да е осуетила изпълнението на съдебния акт. Освен това тъжителят Г. следва да посочи и мястото на осъществяване на всяко от твърдените деяния – в кой град и на кой адрес. Посочване в пълнота и изчерпателност на обстоятелствата на твърдяното престъпление е от съществено значение за определяне предмета на доказване в производството и за правото на защита на лицето, против което е подадена тъжбата – Е. И.. По делата от частен характер тъжбата е онзи документ, в който се съдържа описание на обстоятелствата на твърдяното престъпление, поради което те следва да са ясно и конкретно посочени, като не е допустимо да се извличат и заместват от приложени към тъжбата документи.

Ето защо на тъжителя следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, да отстрани коментираните нередовности в тъжбата като посочи ясно, точно и конкретно обстоятелствата на твърдяното престъпление. На тъжителя следва да се укаже и че ако не изпълни дадените указания в посочения срок, тъжбата ще бъде върната и образуваното наказателно производство – прекратено.

По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба, подадена от Г. Г. Г. против Е. В.

И..

2

УКАЗВА на частния тъжител Г. Г. Г., че следва в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, да отстрани нередовностите в тъжбата като посочи обстоятелствата на твърдяното престъпление съобразно мотивната част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на частния тъжител Г. Г. Г., че в случай, че не изпълни в срок дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея наказателно производство – прекратено.

Разпореждането е окончателно. Препис да се връчи на тъжителя на посочения в тъжбата адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3