Разпореждане № 4049 от 02.08.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 325/2024
- Вид
- Разпореждане № 4049
- Подписан
- 02.08.2024
- В сила
- 02.08.2024
- Състав
- Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4049 гр. Варна, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900325 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е уточнителна молба 19751/02.08.20204г. от ищеца, с която част от указанията са изпълнени, а по други е необходимо да се направят допълнителни уточнения.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да уточни основанието, на което претендира разноски за заповедното производство, като съобрази, че такива не са присъдени със заповедта за изпълнение, поради което претендирането им за първи път в исковото производство е недопустимо (т.12 от ТР 4/18.06.2014г. по т.д.4/2013г. на ВКС). Пропускът на заповедния съд да се произнесе по разноските е отстраним само по реда на чл.248 от ГПК (т.7 от ТР 4/18.06.2014г. по т.д.4/2013г. на ВКС). В случай, че искането не се поддържа, изрично да заяви това.
2. В случай, че въпреки горните указания, продължава да поддържа искането си разноски в заповедното производство, по отношение на тях да формулира осъдителен петитум, като съобрази т.12 от ТР 4/18.06.2014г. по т.д.4/2013г. на ВКС.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2