Решение № 164 от 21.07.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Бургас, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков

Членове:

Цвета Ж. Попова

Димитър Г. Христов при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова в присъствието на прокурора Ангел Ат. Георгиев като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20262100201004 по описа за 2026 година

Производство е по чл. 44 от ЗЕЕЗА. Образувано е по искане на Окръжна прокуратура - Бургас за образуване на съдебно производство за разглеждане и допускане на изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 03.07.2026 г. по дело № 856 Gs 695/26, издадена от съдия при Районен съд Мюнхен, Федерална република Германия.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас заявява, че Европейската заповед за арест отговаря на изискванията на чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА, като не са налице основанията по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА за отказ за предаване на исканото лице, поради което издадената заповед подлежи на изпълнение. Предлага да бъде постановено решение, с което исканото лице Х. Х. да бъде предадено на издаващата държава в изпълнение на издадената Европейска заповед за арест.

Защитникът на исканото лице – адв. Петко Хубеков от Адвокатска колегия - Бургас моли съда да извърши проверка дали са налице формалните основания за издаване на ЕЗА, дали същата съдържа необходимите реквизити, дали сочените престъпления, за разследването на които се иска г-н Х. съставляват престъпления по българския Наказателен кодекс, дали не са налице основанията по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА за отказ от изпълнението на ЕЗА.

1

Исканото лице Х. Ю. Х. /H. J. H./ дава съгласие за предаване на компетентните власти на издалата Европейската заповед за арест държава и не се отказва от принципа на особеността, визиран в разпоредбата на чл. 61, ал. 1 от ЗЕЕЗА. Желанието за предаване беше изразено още в съдебно заседание на 15.07.2026 г., след което на исканото лице бе предоставен предвидения в чл.

45, ал. 2 от ЗЕЕЗА тридневен срок за оттегляне на даденото съгласие. В определения срок Х. Ю. Х. не декларира оттегляне на съгласието си.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди материалите по делото и становищата на страните, прие следното:

Европейска заповед за арест от 03.07.2026 г. по дело № 856 Gs 695/26 от съдия при Районен съд Мюнхен, Федерална република Германия е издадена по отношение на *** гражданин Х. Ю. Х. /H. J. H./ с цел провеждане на наказателно преследване за три престъпления, подробно описани в заповедта за арест и квалифицирани като престъпления по §§ 145а, 184b(1) и 184b (3) от германския Наказателен кодекс.

Въз основа на така издадената Европейска заповед за арест Х. Ю. Х. е бил обявен за международно издирване. На 08.07.2026 г. в 14:30 ч. в с. Искра, общ. Карнобат, след проведени оперативно-издирвателни мероприятия в хода на проведена съвместна специализирана полицейска операция с участието на служители на сектор „ПСНППЧС и Издирване“ към отдел „Криминална полиция при ОДМВР- Бургас, сектор „Издирване“ при Главна дирекция „Национална полиция“ и на Криминален отдел окръг Бавария на Федерална република Германия е установен *** гражданин Х. Ю. Х., роден на ********** г., с лична карта ***, издадена от **. Същият е задържан за срок до 24 часа по ЗМВР със заповед рег.№ 251зз-149/08.07.2026 г., издадена от полицейски орган. С постановление от 09.07.2026 г. на прокурор в Окръжна прокуратура - Бургас исканото лице е задържано на основание чл. 42, ал. 2 от ЗЕЕЗА за срок до 72 часа. С определение № 1008 от 10.07.2026 г. по ЧНД № 997/2026 г. по описа на Бургаския окръжен съд по отношение на Х. Ю. Х. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, с оглед обезпечаване на присъствието му в производството за разглеждане на Европейската заповед за арест. Определението е влязло в сила на 14.07.2026 г.

Издадената от Районен съд - Мюнхен Европейска заповед за арест отговаря на изискванията за форма и съдържание по ЗЕЕЗА. Самоличността на лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен начин. В заповедта се съдържа подробно описание на деянията, които са предмет на разследване по дело № 856 Gs 695/25 на Районен съд - Мюнхен, както конкретното участие на исканото лице. Изрично е посочена степента му на участие: „Извършител“. Описаните деяния са квалифицирани като престъпления по § 145а, §184b(1) и §184b (3) от германския Наказателен кодекс. В заповедта изрично е отбелязано основанието по чл. 36, ал. 3, т. 4 от ЗЕЕЗА, което принципно изключва проверката за двойна наказуемост.

Въпреки това следва да бъде отбелязано, че от описаните фактически 2 обстоятелства за деянията може да се направи извод, че същите съставляват престъпление и по българския Наказателен кодекс – по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 1 НК. Предвиденото максимално наказание в издаващата държава е лишаване от свобода до десет години.

В случая не са налице основанията за отказ да се изпълни Европейската заповед за арест по чл. 39 от ЗЕЕЗА: престъпленията, за които е издадена заповедта, не са амнистирани в Република България и не попадат под нейната наказателна юрисдикция; не е нарушен принципът non bis in idem; исканото лице не е малолетно съгласно българското законодателство.

Липсват и факултативните основания по чл. 40 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни издадената от съдебните власти на Федерална република Германия Европейска заповед за арест: по делото липсват данни исканото лице да е привлечено като обвиняем или да е подсъдим в Република България за същите престъпления, нито пък за тези престъпления да е било прекратявано наказателно производство в Република България; давностният срок за наказателното преследване на престъпленията, за които се иска предаването на германския гражданин, не е изтекъл съгласно българското законодателство; исканото лице не е български гражданин, не е постоянно пребиваващо в Република България; престъпленията, предмет на разследване не са извършени на територията на Република България или извън територията на Федерална република Германия.

Липсата на предвидено наказание доживотен затвор за престъпленията, за които е издадена Европейската заповед за арест, както и обстоятелството, че исканото лице не е български гражданин или лице, постоянно пребиваващо в Република България, изключват необходимостта от наличие на посочените в чл. 41 ЗЕЕЗА гаранции, предоставени от издаващата държава членка.

Не са налице и основанията на чл. 52 от ЗЕЕЗА за отложено или условно изпълнение на Европейската заповед за арест.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че са налице изискуемите от закона предпоставки да бъде допуснато изпълнението на Европейската заповед за арест, като исканото лице следва да бъде задържано до предаването му на германските власти с цел провеждане на наказателно преследване срещу него.

Мотивиран от горното и на основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА предаване на *** гражданин Х. Ю. Х. / H. J. H./, роден на 3

********** г., с лична карта ****, издадена от Федерална република Германия, на компетентните власти на Федерална република Германия, въз основа на Европейска заповед за арест от 03.07.2026 г. по дело № 856 Gs 695/26, издадена от съдия при Районен съд Мюнхен, с цел провеждане на наказателно преследване за престъпления, извършени на територията на издаващата държава в периода 19.04.2025 г. - 29.01.2026 г. и квалифицирани като престъпления по § 145а, §184b(1) и §184b (3) от германския Наказателен кодекс.

ВЗЕМА на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на *** гражданин Х. Ю. Х. /H. J. H./ до фактическото му предаване на компетентните власти на Федерална република Германия.

Решението е окончателно.

На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА за настоящото решение незабавно да бъде уведомен издаващия Европейската заповед за арест орган.

Заверен препис от решението незабавно да бъде изпратен на Върховна касационна прокуратура и Министерството на правосъдието.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4