Определение № 699 от 07.05.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 582/2026
- Вид
- Определение № 699
- Подписан
- 07.05.2026
- В сила
- 20.07.2026
- Състав
- Николай Грънчаров, Атанас Иванов, Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 699 гр. Благоевград, 07.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20261200500582 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Т. Б. Б., ЕГН **********, чрез адв. Т. Ц., срещу постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 13217/ 02.12.2024 г. по изп. Д. № 1349/ 2024 г. по на ЧСИ Б. В. с рег. № 890 по описа на КЧСИ. В жалбата са изложени съображения, че взискателят не е изпълнил задължението си по чл. 127, ал. 4 ГПК, като в исковата молба не е посочил банкова сметка за изпълнение на задължението, както и не е посочил начин на плащане, поради което е злоупотреба с право упражняването на правата му чрез образуване на изпълнително производство.
Прави искане за отмяна на постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 13217/ 02.12.2024 г. по изп. Д. № 1349/ 2024 г. по на ЧСИ Б. В. с рег. № 890 по описа на КЧСИ.
Становището на ЧСИ е, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена извън срока за обжалване.
Съдът, след като се запозна с материалите по изпълнителното делото, депозираната жалба, писмените възражения на участника и становището на ЧСИ, намира депозираната жалба за недопустима, поради следните съображения:
Изпълнителното производство по изпълнително дело № 1349/ 2024 г. по описа на ЧСИ Б. В. с рег. № 890 по описа на КЧСИ е било образувано на основание на изпълнителен лист, издаден в полза на Л. Г..
С постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 13217/ 02.12.2024 г. по изп. Д. № 1349/ 2024 г. по на ЧСИ Б.
В. с рег. № 890 по описа на КЧСИ, са определин разноски за такса пред ЧСИ и адвокатски хонорар за воденото изпълнителното производство.
1
Покана за доброволно изпълнение изх. № 13217/ 02.12.2024 г. по изп. Д.
№ 1349/ 2024 г. по на ЧСИ Б. В. с рег. № 890 по описа на КЧСИ, е връчена на длъжника на 08.01.2025 г.
В случая, жалбата е подадена чрез ЧСИ на 09.04.2026 г..
Съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК жалбата срещу действията на съдебния изпълнител се подава в двуседмичен срок, който тече от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението.
В разглеждания случай жалбата е насочена срещу Постановление на съдебния изпълнител, което длъжникът е получил на 08.01.2025 г., води до извод, че срокът е изтекъл на 22.01.2025 г., тъй като срока е двуседмичен – изтича в съответния ден на последната седмица – аргумент от чл. 60, ал. 4 ГПК. От данните по делото е видно, че липсват доказателства за срочното подаване на жалбата, а от тук и за допустимостта на същата - липсват данни, същата да е подадена по – рано от посочената дата, по пощата или по куриер.
Жалбата е просрочена, поради което е недопустима, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение, като недопустима, а производството по делото да се прекрати.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 5524/ 09.04.2026 г. от Т.
Б. Б., ЕГН **********, чрез адв. Т. Ц., срещу постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 13217/ 02.12.2024 г. по изп. Д. № 1349/ 2024 г. по на ЧСИ Б. В. с рег. № 890 по описа на КЧСИ, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д.№ 582/ 2026 г. по описа на ОС - Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3