Решение № 1069 от 14.08.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1069 гр. София, 14.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно гражданско дело № 20251000500120 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С молба вх.№ 18324/07.07.2025 г. С. Л. Т. моли съдът да отстрани очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 875/24.06.2025 г., постановено по търговско дело № 120/2025 по описа на Софийски апелативен съд, 5 търговски състав, тъй като в първият диспозитив погрешно било посочено "... за заплащане на 10 000 лв. ...", като правилно било да се посочи "... за заплащане на 26 000 лв. ..."; във вторият диспозитив липсвало да е посочено, че се отхвърля иска за неимуществени вреди до пълния му предявен размер от 26 000 лева; в шестият диспозитив погрешно е посочено "... във въззивното производство.", като следва да е "... в първоинстанционно производство.".

Съдът констатира, че с първия диспозитив на решението съдът е отменил Решение № 3007/20.05.2024 г., по гр.д.№ 453/2023 г.,СГС, ГО I-15 състав в частта му, с която съдът e отхвърлил предявените от С. Л. Т. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу Специализирана болница за активно лечение по ортопедия, травматология и спортна медицина „Спортсклиник Еуровита“ ЕООД, за заплащане на 10 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания, причинени на ищцата от действията и бездействията на медицински служители – лекари при ответното дружество. Такова е и отразеното становище на съда в изложените мотиви, поради което искането за отстраняване на очевидна фактическа грешка е неоснователно.

Съдът констатира, че с втория диспозитив на решението съдът е осъдил ОСЪЖДА Специализирана болница за активно лечение по ортопедия, травматология и спортна медицина „Спортсклиник Еуровита“ ЕООД, с ЕИК 202527590, със седалище и адрес на управление в гр. София, п.к. 1415, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 72 да 1 заплати на С. Л. Т., с ЕГН **********, с адрес в гр. ***, ул. „***“ № *, ет. *, ап. * НА ОСНОВАНИЕ чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 10 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания, причинени на ищцата от действията и бездействията на медицински служители – лекари при ответното дружество, и 6145 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинноследствен резултат от действията и бездействията на медицински служители – лекари при дружеството ответник, ведно със законната лихва върху претендираните суми от 14.05.2022 г. до окончателно плащане. Такова е становището на съда, отразено в мотивите на решението. Не следва този диспозитив да се допълва, че се отхвърля иска за неимуществени вреди до пълния му предявен размер от 26 000 лева, тъй като с отделен диспозитив съдът е потвърдил Решение № 3007/20.05.2024 г., по гр.д.№ 453/2023 г.,СГС, ГО I-15 състав в останалата част /което включва отхвърлянето на иска до пълния предявен размер от 26 000 лева/.

Съдът констатира, че в диспозитива на решение № 875/24.06.2025 г., постановено по търговско дело № 120/2025 по описа на Софийски апелативен съд, 5 търговски състав съдът неправилно е посочил, че присъдените в полза на Специализирана болница за активно лечение по ортопедия, травматология и спортна медицина „Спортсклиник Еуровита“ ЕООД разноски на основание чл.78, ал.3 от ГПК в размер сумата 3115 лв. са за въззивното производство като в мотивите е посочено, че същите са за първоинстанционното производство. Съдът намира, че в този случай е налице явна фактическа грешка, каквато представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване. В процесния случай становището на съда относно тези разноски личи от изложените мотиви.

Съдът счита, че е налице очевидна фактическа, която следва да бъде отстранена.

Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 875/24.06.2025 г., постановено по търговско дело № 120/2025 по описа на Софийски апелативен съд, 5 търговски състав като

ВМЕСТО: „ОСЪЖДА С. Л. Т., с ЕГН **********, с адрес в гр. ***, ул. „***“ № *, ет. *, ап. * да заплати на Специализирана болница за активно лечение по ортопедия, травматология и спортна медицина „Спортсклиник Еуровита“ ЕООД, с ЕИК 202527590, със седалище и адрес на управление в гр. София, п.к. 1415, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 72 на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 3115 лв. във въззивното производство. се чете:

„ОСЪЖДА С. Л. Т., с ЕГН **********, с адрес в гр. ***, ул. „***“ № *, ет. *, ап. * да заплати на Специализирана болница за активно лечение по ортопедия, травматология и спортна медицина „Спортсклиник Еуровита“ ЕООД, с ЕИК 202527590, със седалище и адрес на управление в гр. София, п.к. 1415, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 72 на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 3115 лв. в първоинстанционното производство.“

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по реда на чл.247 от ГПК на С. Л. Т. в останалата й част.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд в 1-месечен срок от съобщаването му на страните при условията на чл.280 от ГПК.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3