Определение № 2490 от 28.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2490 гр. София, 28.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Петър Н. Славчев

Радина К. Калева като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Въззивно частно наказателно дело № 20261100600811 по описа за 2026 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 от НПК.

Образувано е по частен протест срещу Определение от 20.10.2025г. по НЧД №4403/2025г. по опис на СРС, н.о., 114 състав, с което частично е отменено Постановление на Софийска районна прокуратура (СРП) от 31.01.2025 г. (намиращо се на л. 26 до л. 31 от том XVII на досъдебното производство), с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК частично е било прекратено досъдебно производство/следствено дело № 528/2020 г. по описа на СО-СГП, пр. пр. № 47834/2020 г. по описа на СРП, по отношение на обвиненията в постановления на СРП по реда на чл. 219 от НПК от 15.08.2021г. спрямо лицата А.С.А., Д.Б.Д., А.Т.А. и С.Г.С. за извършени от тях престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, касаещи пострадалия Е. Е. М. и е указано разследването да продължи да се провежда за извършено от неизвестен до момента извършител престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК с пострадали лица Е. М. и Т.Л., отменено с протестираното определение в частта, относно повдигнатото с постановление на СРП от 15.08.2021 г. обвинение на полицейския служител С.С. за престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 2, вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, извършено спрямо Е. М..

Не е постъпил отговор на протеста.

Протестът е подаден от процесуално легитимиран орган – прокурор в СРП и в предвидения в разпоредбата на чл. 243, ал. 7 от НПК седмодневен срок за обжалването на съдебното определение, поради което разглеждането му е процесуално допустимо,

Разгледан по същество, протестът се явява неоснователен.

1

В сезиращия съда акт се твърди, че определението на СРП е неправилно, необосновано и незаконосъобразно относно изводите, противоречащи на тезата на представителя на СРП за липса на доказателства С.С. да е извършил престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2 вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК спрямо пострадалия Е. М.. Прокурорът е отчел, че съдът е подкрепил изцяло позицията, изразена в постановлението за частично прекратяване на наказателното производство, по отношение прекратяването му спрямо обвиняемите А.А., Д.Д. и А.А. за извършени от тях престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 2 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, касаещи пострадалия Е. М., поради недоказаност по смисъла на чл. 243, ал. 1, т. 2 от НК. Поддържа се позицията за изчерпване на възможните способи за събиране и проверка на доказателства относно действията на обвиняемите лица, тъй като били разпитани всички възможни свидетели. Твърди се, че са събрани всички възможни записи, снимки, репортажи и т.н, на които са били назначени необходимите експертизи; извършвани са разпознавания по реда на НПК; събрани били множество документи (вкл. и от дисциплинарните производства) и т. н. Прокурорът намира, че изводът за недоказаност на обвинението спрямо обвиняемия С. се основавал най-вече на заключенията на двете ВТЕ – първоначална и допълнителна, заключенията на които не давали ясна идентификационна информация обвиняемият

С.С. да е индивидуализиран като едни от полицейските служители, които нанасят удари по тялото на свидетеля Е. М. или друго протестиращо лице. Относно показанията на свидетеля Н., на които се основавало съдебното определение, прокурорът намира същите за изолирани от доказателствената съвкупност.

Определя ги като „колебливи“, тъй като свидетелят не бил категоричен за това, кой от полицейските служители – „униформен № 1“ или „униформен № 12“, бил обвиняемият С.. За обсъдените от състава на районния съд дисциплинарни проверки е счел, че същите не представлявали доказателства, нито доказателствени средства, допълвайки че лицата установени в проверките, били разпитани по делото. Отчел е също изтичане на погасителната давност за наказателното преследване на 10.07.2025г. Иска се да бъде отменено обжалваното определение на СРС и да се потвърди в цялост постановлението на СРП от 31.01.2025г. за частично прекратяване на досъдебно производство/следствено дело № 528/2020г. по описа на СО-СГП, пр.пр. № 47834/2020г. по описа на СРП, касаещо обвиняемия С.С..

Съдът, като взе предвид материалите по делото, доводите изложени в протеста и закона, намери следното:

Съдебното производство пред СРС е било образувано по жалба на Е. Е.

М. срещу Постановление от 31.01.2025 г. на СРП (л. 26 до л. 31 от ТОМ XVII на досъдебното производство), с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК частично е прекратено досъдебно производство/следствено дело № 528/2020 г. по описа на СО-СГП, пр. пр. № 47834/2020 г. по описа на СРП, по отношение на обвиненията, посочени в постановления на СРП по реда на чл. 219 от НПК от 15.08.2021г. спрямо лицата А.С.А., Д.Б.Д., А.Т.А. и С.Г.С. за извършени от тях престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, поради недоказаност на обвиненията по смисъла на чл.

2

243, ал. 1, т. 2 от НПК и е указано разследването да продължи да се провежда за извършено от неизвестен до момента извършител престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК с пострадали лица Е. М. и Т.Л.. Е. М. е обжалвал съдебното определение само по отношение на частта му, касаеща обвиняемия С.Г.С..

В обжалваното съдебно определение районният съд е извършил цялостна и пълна проверка за обоснованост и законосъобразност на оспореното от пострадалото лице Е. М. постановление. Приел е, че са събрани достатъчно доказателства за формиране на извода за нанасяне на пострадалото лице М. на лека телесна повреда по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 2, във вр. с чл.

130, ал. 1 от НК в резултат на упражнено полицейско насилие основно от трима полицейски служители – посочени с номера 6, 12 и 13, а в началото и от полицейски служител с №11, който извод е основавал на заключението на първата изготвена по досъдебното производство видеотехническа експертиза /ВТЕ/. Районният съд е съгласен с приетата в постановлението на СРП липса на категорични доказателства за самоличността на лицата, нанесли телесната повреда, а също и с изводите, касаещи обвиняемите А., Д. и А., идентифицирани при експертните изследвания на видеозаписите, за които било установено какви конкретни действия са извършили, според ВТЕ и съобразно заявеното в показанията на свидетеля Николай Н.. Поради това също е счел, че липсват доказателства обвиняемите А., Д. и А. да са нанасяли удари на пострадалия М.. Обсъждайки показанията на свидетеля Н. и съдържанието на доклада за извършена проверка в дирекция „Човешки ресурси“, „Координация и информационно-аналитична дейност“, СДВР, ОДМВР Видин и в други структури на МВР, ангажирани с охраната на мероприятия в гр. София на 24.10.2019г. до 10.07.2020г., първият съд е достигнал до извод за неизясненост на обстоятелствата относно участието на обвиняемия С., тъй като свидетелят Н. оприличавал на него униформения служител с № 12, а също и този с № 1, а според районния съд, изхождайки от разположението на едно от лицата – близо колона и подпирайки се на нея, униформеният служител посочен с № 1 в първата ВТЕ би могъл да бъде идентичен с този с № 10. Затова съдът е приел, че при продължаване на разследването по делото следва да се изясни и въпроса за участието на обвиняемия С. в извършеното престъпно деяние спрямо пострадалия М..

По делото се установи следната фактическа обстановка:

На 10.07.2020 г. свидетелите Е. М., Т.Л., Ц.Ц., А. Н., Ж.Г. и Г.С. отишли на мирен протест срещу управляващите страната, проведен в гр. София на пл.

„Независимост“. Протестът бил мирен до около 22:00 ч., но след това настъпила ескалация на напрежението между протестиращите лица и полицейските служители.

След ескалиране на напрежението, около 22:45 часа било решено част от протестиращите да бъдат изведени зад полицейския кордон, охраняващ сградата на Министерски съвет на бул. „Ал. Дондуков № 1. Така първоначално били избутани и изтеглени зад кордона св. Г.С. и Ж.Г., а след тях жалбоподателят Е. М. и след него още 4 лица.

3

След задържането му от група униформени служители, жалбоподателят М. бил изтеглен назад към колоните на Министерски съвет, като около 22:45 часа на същия била нанесена телесна повреда от неустановени към момента полицейски служители. Съгласно заключението на първоначалната ВТЕ, изложила в хронологичен порядък действията на наблюдаваните на видеозаписите лица, неустановен униформен служител със светлоотразителна жилетка /означен в експертизата в том 6 от ДП като Униформен № 11/ го ударил в областта на горната част на тялото. След това група от петима униформени служители го повалила на земята и към тях се присъединили част от служителите, които били при първите двама задържани. Така неустановен служител /означен във ВТЕ в том 6 от ДП като Униформен № 6 ударил в областта на горната част на тялото св. М., а друг неустановен служител /Униформен № 12/ го ритнал по тялото. Докато около лежащия на земята пострадал били скупчени десетина униформени, един от тях /означен като Униформен № 13/ събул лявата обувка на М. и я хвърлил настрани.

Веднага след това друг служител с неустановена самоличност, означен като Униформен № 6 с дясната си ръка нанесъл 10 удара в областта на горната част на тялото на М., а неустановеният Униформен № 13 ритал с десния си крак краката на задържания. Няколко служителя хванали за краката и тялото св. М. и го пренесли на няколко метра зад колоната на сградата на МС, където го оставили до задържания св. С.. Един от униформените служители /означен в експертизата като № 13/ хванал за босия крак Е. М. и го издърпал до св. Ж.Г., който бил до св. С.. Секунди по-късно върху М. бил хвърлен св. Г. от Униформен № 15. След като до тримата зад колоната били доведени още няколко задържани, обв. В. Г. /означен в експертизата като Униформен № 5/ натиснал св. М. с коляно върху гърба, а Униформен № 15 хвърлил върху жалбоподателя още двама от последните задържани. След това обв. А. и други от неустановените служители заснели с мобилните си телефони скупчените един върху друг задържани.

Малко по-късно до колоната пристигнал специализиран бус с надпис „Полиция“, в който един по един били отведени задържаните, включително и свидетелят М.. Той бил отведен в сградата на 03 РУ СДВР, където му била съставена Заповед за задържане по ЗМВР. Поради оплакванията на задържаните от различни телесни увреждания, те били посетени от екип на ЦСМП.

Поради продължаващите му оплаквания, на следващата сутрин свидетелят М. бил отведен до УМБАЛСМ Пирогов, където бил прегледан, а след изтичане на срока за задържането му бил освободен.

След това свидетелят М. посетил кабинет по съдебна медицина, където му било издадено СМУ, описващо всичките му наранявания.

В резултат на упражненото спрямо него насилие, на свидетеля М. били причинени следните телесни увреждания: сътресение на мозъка; контузия в областта на темето на главата; охлузвания на двете колена; оток на дясна слепоочна теменно тилна област на главата; охлузване на дясната буза; оток в лявата слепоочна област на главата; охлузване по задната повърхност на 4 шията; множество кръвонасядания по предната и задната повърхности на гръдния кош с изразена болкова симптоматика в същата област; кръвонасядания на лявото рамо; охлузвания на левият лакът и лявата предмишница; кръвонасядане на дясното бедро; охлузване на лявото бедро; охлузване на лявата подбедрица, установени посредством изготвените по делото съдебно-медицински експертизи, които увреждания реализират медико-биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК.

Изложената фактическа обстановка се основава на показанията на посочените пострадали лица, на полицейски служители, участвали в охраната на протеста и такива извършили проверки по повод случая, съставена документация по извършените проверки, включително доклад за извършена проверка в дирекция „Човешки ресурси“, „Координация и информационноаналитична дейност“, СДВР, ОДМВР Видин и в други структури на МВР, ангажирани с охраната на мероприятия в гр. София на 24.10.2019г. до 10.07.2020г., събрани видеозаписи, снимки, репортажи, документи от дисциплинарни проверки и др., изготвени СМЕ и два броя ВТЕ.