Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 54 от 29.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 917/2025
Вид
Протокол № 54
Подписан
29.01.2026
В сила
29.01.2026
Състав
Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Благоевград, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело № 20251200100917 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът К. В. М. – редовно и своевременно призован от предходно съдебно заседание чрез адвокат У., явява се лично. Не се явява адвокат В. У..

Ответникът В. К. М. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се лично и с адвокат И. П. и адвокат Х. П., редовно упълномощени от днес.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На днешна дата, по делото е постъпила молба от адвокат У., с която уведомява съда, че е ангажирана по друго дело пред Районен съд-Благоевград от 13:00 ч. и в случай, че не се яви да бъде изчакана.

Съдът УКАЗВА на ищеца да посочи до колко часа е ангажирана адвокат У. по друго дело, като ПРЕДОСТАВЯ възможност на същия да потърси адвокат У. в Районен съд-Благоевград.

Съдът прекъсва съдебното заседание.

Съдебното заседание продължава в 14:38 ч.

В залата се явява ищецът и ответникът с пълномощниците.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ИЩЕЦА М. – Делото на адвокат У. продължава и моли да бъде отложено за друга дата.

Съдът ЗАПИТВА ищеца на какво основание адвокат У. желае делото да бъде отложено за друга дата.

ИЩЕЦЪТ М. – Необичайно дълго е протекло делото в Районен съд1 Благоевград.

АДВ. П. – Почитаема госпожо съдия, считам че неявяването на процесуалния представител на ищеца, не е пречка за даване ход на делото, с оглед на това, че е първо съдебно заседание, но оставям на преценката на окръжния съд дали да даде ход на делото или да го отложи за друга дата.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото.

Ангажираността на пълномощника на ищеца по друго дело не е пречка по смисъла на ГПК за недаване ход на делото - нещо повече, предходното съдебно заседание, датата и часа са обявени в присъствието на адвокат У. и същата не е заявила ангажираност по друго дело на днешна дата.

Ангажираността й по дело в Районен съд-Благоевград не е основание за отлагане на настоящото дело. Предвид посоченото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ М. – Поддържам исковата молба, но аз не мога да се защитавам сам, тъй като нямам тези качества.

АДВ. П. – Почитаема госпожо съдия, поддържам изцяло депозирания отговор на исковата претенция, заедно с доказателствените искания, изложени в отговора.

Съдът НАПЪТВА страните към спогодба и посочва нейните последици.

ИЩЕЦЪТ М. – Обсъждали сме спогодба, но не достигаме до съгласие. Моето предложение адвокат У. ще го изкаже. Аз съм възложил на нея моята защита.

Разговаряли сме с другата страна, но не сме достигнали до споразумение, но аз не съм склонен да направя отстъпки по това, което считам, че е мое.

Считам, че жилището е изцяло мое.

АДВ. П. – По отношение на споразумението, което ние предложихме да постигнем и бихме съгласни да седнем още един път на преговори, това го заявявам в момента, нашата молба е да бъде обезпечено детето. Ние нямаме претенции от страна на моята доверителка тя да има някаква собственост отсега нататък. Ние искаме детето да бъде обезпечено. Правим предложение за спогодба, в следния смисъл: ****

ИЩЕЦЪТ М. – Обсъждали сме го това предложение, ще го обсъдя и с адвоката, поради което Ви моля да ми се даде възможност да го обсъдим отново.

Съдът намира, че с оглед изразеното от страните желание за водене на преговори за доброволно разрешаване на спора, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, за което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за водене на преговори за доброволно разрешаване на спора.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.02.2026 г. от 15:30 ч., за която дата и час ищецът К. В. М. уведомен лично.

Ответникът В. К. М. уведомен лично и чрез пълномощниците си.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3