Протокол № 541 от 30.06.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 541 гр. София , 18.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ при участието на секретаря АННА ИВ. СТОЯНОВА и прокурора Живка Орлинова Арсенова (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ Частно наказателно дело № 20211110208107 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Лице за принудително действие М. ЕВГ. КР. - редовно призовано, не се явява. Връзката се осъществява по скайп. За него се явява адв. Б.А. Т. от САК, определен за служебен защитник.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. АТ. ИГН. - редовно призовано, не се явява.

Връзката се осъществява по скайп.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че на вещото лице Д.И. й е снета самоличността и разяснена наказателната отговорност в предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 282 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕТО

1

НА

СЪДЕБНО

ПСИХИАТРИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изцяло даденото заключение.

Освидетелстваното лице има параноидна шизофрения, която е доказана от неколкократните хоспитализации, диагнозата не беше нова за нас. Когато излезе от болница за известно време е добре, но не приема лекарства.

Последно е бил добре януари след като е излязъл от ЦПЗ. Бил е добре около 3-4 месеца и от май месец е влошен, като в това състояние мисълта му става абсолютно неразбираема, говори несвързано, поведението му е несвързано и има опасност най-вече за себе си, като ходи по релсите, миналия месец е влязъл в полицията и е ударил охраната, искал е да си вземе униформата и да работи, ударил е охраната. Може да предизвика агресия към себе си, когато хората не са съгласни с налудностите му. Твърди, че е Бог, че е Сталин, че е шеф на полицията, при опит за провокация става дезорганизиран и това не е добре за неговото здраве. Има 2 присъди, лежал е в затвора, поведението му е рисково, трябва поне 3-4 месеца да се лекува, за да се стабилизира.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ: Докторката се грижи за мен, гледа ми здравето. Бях в затвора и после на условна ходих. Майстор съм шпакловка, заложих една бормашина и т.н., затова лежах в затвора. Благодаря за делото, много съм доволен от това дело.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и като намери, че изготвената единична съдебнопсихиатрична експертиза е отговорила на поставените й задачи, намира, че същата следва да бъде приета като доказателство по делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗАКЛЮЧЕНИЕТО

НА

СЪДЕБНО

ПСИХИАТРИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА, ИЗГОТВЕНА ОТ ВЕЩОТО

ЛИЦЕ И..

За участието на вещото лице в съдебно заседание, за изготвянето на експертизата и за изразеното от него становище, и съобразявайки представената от него справка декларация, СЪДЪТ му определи възнаграждение в размер на 250 лева, платими от бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ, като съобрази, че делото е изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам внесеното предложение от изпълнителния директор на УМБАЛ „Александровска“ ЕАД. Считам, че от събраните по делото гласни доказателства и чрез СПЕ се установи по безспорен и категоричен начин, че са налице правните предпоставки по ЗЗ за настаняване на М.К. на задължително лечение. Той страда от психично заболяване параноидна шизофрения с дългогодишна давност, многократно е постъпвал на лечение. В периода от 23.05. до 08.06. се е лекувал в УМБАЛ „Александровска“, като не е бил повлиян от лечението и самоволно е напуснал болничното заведение. Към настоящия момент въпреки проведеното лечение състоянието му все още е влошено, поведението му е психотично мотивирано, той говори несвързано абсолютно неразбираемо.

Считам, че е опасен както за себе си, така и за околните и е налице и медицинския, и социалния критерий, и юридическия критерий, предвидени в ЗЗ за настаняването му на задължително лечение. Поради това предлагам да се произнесете с решение, с което настанявате М.К. на задължително лечение в стационарна форма за срок от 3 месеца в ДПБ „Св. Иван Рилски“ – гр. Нови Искър. Информирано съгласие предлагам да дава баща му, който е ангажиран с грижите за него.

ЗАЩИТАТА: Изцяло поддържам казаното от прокурора. Смятам, че са налице предпоставките по ЗЗ за настаняване на задължително лечение.

Смятам, че съгласно експертизата най-добрият метод е именно стационарна форма на лечение за срок от 3 месеца, като информирано съгласие би трябвало да дава бащата на М.К..

3

ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ: Визити имам да правя в Токио, Берлин, САЩ и съм безсмъртен. Не желая да се лекувам.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ

Разпечатката съдържа 60 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b70a47f1-5c5d-4a12-ba16-578d33a2e7f5