Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15759 от 24.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 11119/2026
Вид
Определение № 15759
Подписан
24.04.2026
В сила
24.04.2026
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15759 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20261110111119 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Айзаем.БГ” ООД, ЕИК 203595295, седалище и адрес на управление в гр. София, ж. к. „Хаджи Д.“, ул. „Панайот Хитов“, бл. 118, вх. Д, ап. 12, представлявано от управителя С.С.К., чрез пълномощника адв. И. К. М.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Д. В. П., ЕГН **********, с настоящ адрес в ...

(.) 1А, за сумата от 923,39 € (деветстотин двадесет и три евро и тридесет и девет евроцента), ведно със законната лихва от 22.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, дължима въз основа на запис на заповед, издаден на 20.01.2025 г. с падеж на 20.07.2025 г., както и за сумата от 265,70 € (двеста шестдесет и пет евро и седемдесет евроцента), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение и държавна такса. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед, издаден на 20.01.2025 г. с падеж на 20.07.2025 г.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него документи, намира, че същото следва да бъде оставено без движение, предвид следното:

Заявлението, инициирало настоящето производство, е подадено по електронен път, като документът, съставляващ заповедното основание е приложен в сканиран вид. Предвид горното и на основание чл. 417 ал. 3 от ГПК, заявлението следва да бъде оставено без движение, тъй като заявителят не е представил оригинала на записа на заповед. Същият е необходим за проверка на редовността на заповедното основание от външна страна, както и за евентуално отбелязване на издаването на изпълнителен лист върху документа, при уважаване на заявлението. Ето защо, следва да се укаже на заявителя да представи оригинала на запис на заповед, издаден на 20.01.2025 г. с падеж на 20.07.2025 г.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 11119 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско 1 отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в седемдневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставено без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, посочени в обстоятелствената част на исковата молба, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2