Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4945 от 18.08.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1592/2024
Вид
Разпореждане № 4945
Подписан
18.08.2025
В сила
18.08.2025
Състав
Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4945 гр. Варна, 18.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100501592 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 23247/13.08.2025 г. (постъпила чрез ССЕВ на 12.08.2025 г.) от А. Х. С. и Д. Х. С.а, чрез адв. И. З., срещу Решение № 683/20.06.2025 г. по в. гр. дело № 1592 по описа на ВОС за 2024 г.

При проверка за редовност на касационната жалба, администриращият съд констатира, че е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 23247/13.08.2025 г.

(постъпила чрез ССЕВ на 12.08.2025 г.) от А. Х. С. и Д. Х. С.а, чрез адв. И. З., срещу Решение № 683/20.06.2025 г. по в. гр. дело № 1592 по описа на ВОС за 2024 г.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като приложи:

1) изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, като посочи кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на 1 разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Да приложи 2 броя преписи от изложението за връчване на насрещните страни или, в случай, че изложението бъде представено като електронен документ, да внесе съответна държавна такса за служебно изготвяне на такъв, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК.

2) На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2