Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260181 от 13.11.2020, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 2059/2020
Вид
Решение № 260181
Подписан
13.11.2020
В сила
28.11.2020
Състав
МИРОСЛАВ ЦВЕТАНОВ МАРКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.25, ал.1, т.3 · Закон за закрила на детето
  • чл.27, ал.1 · Закон за закрила на детето
  • чл. 28, ал. 4 · Закон за закрила на детето
  • чл.33 · Правилник за прилагане на Закона за закрила на детето

Р Е Ш Е Н И Е

260181/13.11.2020г.

13.11.2020г., гр.Шумен

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, на двадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

Районен съдия: М. Марков при секретаря М. Найдева, като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело №2059 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.27, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето и чл.33 от ППЗЗД.

В искането си до Районен съд – Шумен, дирекция „Социално подпомагане” - Шумен предлага, съдът да се произнесе с решение, за настаняването на детето Д.Ш., ЕГН ********** в Кризисен център за деца – гр. Шумен на основание чл.27, ал.1, във връзка с чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето и чл.33 от ППЗЗД.

Молителят в искането твърди, че детето Д.Ш. със Заповед на Директора на ДСП – Разград по административен ред е настанено в Кризисен център за деца – гр. Шумен за срок от две години – до 30.05.2019 г., а в съдебно заседание социален работник Петрова излагат факти, че на този етап няма друга алтернатива за детето, тъй като същото няма близки и роднини в България.

Детето Д.Ш. е родено в Р Турция и няма близки на територията на Р България. Майката е живяла в Р Турция за дълъг период, като е съжителствала на семейни начала с М.Ш.

– турски гражданин. Имат родени от съжителството си три деца. При преценката на доказателствата, съдът взе предвид представените от дирекция „Социално подпомагане” – Шумен писмени доказателства и представения социален доклад.

Фактически констатации:

От изготвения доклад се установява, че детето Д.Ш. няма други близки и роднини, които биха се ангажирали с отглеждането и възпитанието му в семейна среда, поради което със Заповед на Директора на ДСП – Разград Д.Ш. временно е настанен в Кризисен център за деца – гр. Шумен.

Правни изводи:

Предвид така визираната фактическа обстановка, съдът намира, че искането се явява основателно.

Предвид гореизложеното, съдът е на мнение, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1, във вр. с чл. 27, ал.1, във вр. с чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето и чл.33 от ППЗЗД.

Настаняването на детето в Кризисен център за деца - гр. Шумен, ул. *** е изцяло в негов интерес, с оглед приетите фактически констатации.

Съдът основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства.

На основание чл. 28, ал. 4 от Закона за закрила на детето допуска предварително изпълнение на решението.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

НАСТАНЯВА детето: Д.Ш., ЕГН ********** с майка С. Ф. И. и баща – неизвестен в Кризисен център за деца – гр. Шумен за срок от 6 /шест/ месеца, или до настъпване на обстоятелства, обуславящи промяна или прекратяване на мярката за закрила, считано от влизане на решението в сила.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Шумен в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: