Протокол № 7062 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7062 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110146622 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ИВ. ХР. К., редовно призован, представлява се адв. А с пълномощно по делото на лист 17 по делото.

ОТВЕТНИК: С.В. АД, редовно призовано със съобщение на 18.01.2022 г. не изпраща представител.

Вещо лице - С.Р.И, редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. А: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 17.01.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация и правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, допуснал е изготвяне на ССЕ.

ДОКЛАДВА молба от ответника от 07.02.2022 г., с която представя депозит за вещо лице.

ДОКЛАДВА се молба от в.л. П. за издаване на съдебно удостоверение, което е издадено.

ДОКЛАДВА се молба от 19.04.2022 от в.л. П., с която моли поради служебна пренатовареност да се замени с друго вещо лице, като съдът с разпореждане е заменил в.л. П. с в.л.

Иванова

ДОКЛАДВА се молба от в.л. И. с която иска издаване на съдебно удостоверение, като съдът е издал съдебното удостоверение по проект.

Адв. А: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Правя искане по чл.219 ГПК, съдът да привлече като трето лице помагач ХР. ИВ. К. , ЕГН: **********, гр.

София, ж.к. **** и В. ИВ. К., ЕГН:**********, с адрес гр. София, ****. - двамата са синове на 1 ищеца. Този апартамент, в който живеят и двамата. Като считам, че ищецът и неговите синове имат правен интерес от това, като нашият правен интерес извеждаме от обстоятелството,че искаме да бъдем обвързани от силата на присъдено нещо с решението спрямо ответника.

Представям и моля да приемете доказателства за плащания по ТЕЦ С ЕАД и споразумение в уверение на това, че там се е получила идентична ситуация и синовете на ищеца са поели ангажимент да заплатят всичко което са потребили. Моля съдът да ми издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред Топлофикация София ЕАД да е видно партидата на ТЕЗ на чие име е, както и СУ пред ЕСГРАОН СО М., от което да е видно адресната регистрация на Виктор и Християн и дали има промяна в данните, както и съдебно удостоверение от ЕСГРАОН район О.К в уверение на това каква е адресната регистрация на И.К., като постоянен и настоящ адрес от 1985 г. до настоящия момент и моля да ми с е допуснат двама свидетели които ще удостоверят, че ищецът не живее в апартамента от 1985 г. до сега и че реалните ползватели на С.В. са синовете на ищеца. Нямам доказателствени искания.

По направените искания съдът намира следното :

По искането за привличане на трети лица помагачи на страната на ищеца, а именно ХР. ИВ.

К., ЕГН: **********, гр. София, ж.к. **** и В. ИВ. К., ЕГН:**********, с адрес гр. ****, намира същото за основателно и направено в рамките на преклузивните и е обоснован наличието на правен интерес от обвързване на трети лица помагачи по отношение на мотивите, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИВЛИЧА на страната на ищеца, като трети лица помагачи ХР. ИВ. К., ЕГН: **********, гр. София, ж.к. **** и В. ИВ. К., ЕГН:**********, с адрес гр. София, ****.

Определението не подлежи на обжалване.

Указва на привлечените трети лица – помагачи на страната на ищеца, че имат право да извършват всички съдопроизводствени действия, с изключение на действия представляващи разпореждания с предмета на спора, а в случай на спор между действията на страните и третото лице помагач, съдът ги преценява във връзка с обстоятелството по делото.

С оглед необходимостта от участието на ТЛП съдът отлага произнасянето си по приемане на доклада за окончателен, доколкото следва да се вземе становище и от ТЛП.

По направените доказателствени искания съдът намира, че следва да се допуснат доказателствените искания, а по отношение на тяхното приемане, ще се произнесе в сл. с..з, след приемане на доклада за окончателен, доколкото е необходимо участието на ТЛП.

По исканията за снабдяване на ищеца със съдебни удостоверения от ЕСГРАОН, съдът намира същите за относими и

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебните удостоверения по проект представен от ищеца за снабдяване с информация за адресната регистрация на В.К.И. К.и.

По искането за допускане на свидетелските показания съдът намира, че същото са не необходимо и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели в режим на довеждане на страната на ищеца.

По искането за издаване на съдебно удостоверение на в.л. И. съдът се произнесъл, като е издал съдебно удостоверение.

За събиране на доказателства СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.06.2022 г. от 16.00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Да се уведомят ТЛП с изпращане на препис от протокола и с дадените указания.

Да се издадат съдебните удостоверения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3