Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17742 от 12.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50895/2025
Вид
Определение № 17742
Подписан
12.05.2026
В сила
12.05.2026
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 448 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17742 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110150895 по описа за 2025 година

Предявени са от ищцата Н. Г. К. срещу „Животозастрахователна компания „Съгласие“ АД осъдителни искове с правно основание чл. 459, ал.

4 вр. с чл. 448 КЗ и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД съответно за сумата от 668,81 лв., представляваща застрахователно обезщетение по риска „временна загуба на работоспособност в резултат на заболяване“ за 24 дни, по сключена групова застраховка „Злополука“, обективирана в Договор за обществена поръчка № ВСС-158/28.12.2022 г., вследствие на настъпило застрахователно събитие, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 04.11.2025 г. до окончателното изплащане; сумата от 1985,00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, съставляващи сторени разходи за лечение, сторени в резултат на заболяване по сключена групова застраховка „Злополука“, обективирана в Договор за обществена поръчка № ВСС-158/28.12.2022 г., вследствие на настъпило застрахователно събитие, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 04.11.2025 г. до окончателното изплащане и сумата от 612,44 лв., представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 21.02.2024 г. до 20.10.2025 г.

Ищцата твърди, че от 01.02.2022 г. изпълнявала длъжността „съдебен секретар“ в Районен съд - Ихтиман. Поддържа, че между Висшият съдебен съвет и ответника е сключен договор за обществена поръчка № ВСС158/28.12.2022 г., застраховка „Злополука“, по силата на който били застраховани 15485,5 действащи и предстоящи за назначаване съдии, прокурори и следователи, младши съдии и младши прокурори, кандидати за 1 младши съдии и младши прокурори, съдебни помощници и прокурорски помощници, държавни съдебни изпълнители, съдии по вписванията, членове на ВСС, инспектори в Инспектората към ВСС, служители на НИП и съдебни служители. Посочва се, че договорът бил сключен със срок на действие от 01.04.2024 г. до 31.12.2026 г. Твърди, че при профилактичен преглед и след допълнително изследване на 21.10.2023 г., е установено „новообразувание на яйчник“, като за лечението й било предписано медикаментозно лечение.

Поддържа, че тъй като последното не дало резултат, на 12.01.2024 г. е претърпяла оперативна интервенция в МК „ д-р Щерев“. Посочва, че след проведеното лечение използвала 32 дни отпуск, поради временна неработоспособност, съгласно Болничен лист № Е20232254281 от 15.01.2024 г. Посочва, че във връзка с лечението си е сторила медицински разходи, а именно: 265 лв. за сестрински пост, 590 лв. за меню за хранене, 115,90 лв. за извършени лабораторни изследвания, 25 лв. за изследване на кръвна група, 50 лв. за извършен медицински преглед и 40 лв. за извършена рентгенография на бял дроб. Във връзка горепосоченото ищцата предявила застрахователна претенция пред ответното дружество за изплащане на обезщетение за изпадане във временна намалена работоспособност по рисковете „Медицински разноски в резултат на злополука или заболяване, включително акутно“ и „Временна неработоспособност от заболяване, включително акутно“. Ответникът отказал заплащането на цялата сума с мотивите, че неработоспособността е настъпила вследствие на заболяване, диагностицирано през 2023 г. извън периода на застрахователното покритие.

Поддържа неоснователност на постановения от застрахователя отказ за изплащане на застрахователното обезщетение, тъй като от значение бил моментът на извършване на медицинските разходи и временната загуба на работоспособност.

Ответникът

„Животозастрахователна компания „Съгласие“ АД подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Поддържа, че отказът е бил основателен, тъй като датата на първична диагноза е от 21.10.2023 г. респ. е извън срока на застрахователното покритие.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето лице-помагач - на Застрахователно дружеството „Съгласие“ АД, ЕИК 200339643 с посочен в отговорна на исковата молба адрес на управление.

СЪДЪТ приема представените от страните писмени доказателства.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2026г., от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3