Определение № 219 от 03.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 219 гр. Пазарджик, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20235200900170 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по исковата молба на

Г. М. Я.,ЕГН*****,гр.Р.,ул.С. №* против ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ АД ЕИК 121265177,седалище и адрес на управление:гр.София,п.к. 1301, ж.к.Възраждане, ул. Света София №7,ет.5,представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д.,в която се твърди,че на 27.02.2022 година, около 17:00 часа на ул.Г.Д. в гр.Р. е настъпило пътнотранспортно произшествие при следните обстоятелства: при натрупана снежна покривка около 30-40 см лек автомобил ****, модел ****, управляван от М. Д. Б. дърпа л.а. ***, модел **** с per. № *******, който се управлява от А. А. К. с отворена предна лява врата по ул. „Г.Д." в посока от запад на изток. Пешеходецът Г.Я., с хванато *** за ръка, също се движила по ул. Г.Д. в посока от запад на изток.Улицата е второстепенна и към момента на произшествието не е била почистена от снега, поради което ищцата и *** се движили по направените от други автомобили коловози на пътното платно.Забелязвайки двата автомобила ищцата застанала с гръб към платното, за да помогне на *** да се качи по насипания със сняг тротоар и след това самата тя да направи същото, като по този начин лявата страна на тялото й била обърната към приближаващите се МПС-та. Преминавайки покрай ищцата, автомобил *** с per.№ *******, който към този момент бил с отворена предна лява врата,удря с нея Г.Я. в ****. От създадената кинетична енергия и въртящ момент ищцата пада на терена и в пряка причинно-следствена връзка получава средна телесна повреда по смисъла на наказателното право - ***** / ***/, закрито - травма, която се нуждае от лечение поне за 4 месеца, а предвид възрастта на ищцата, дори повече. Виновен за ПТП е А. А. К., който е привлечен като обвиняем по ДП № 188/2022 г. по описа на РУ В. за извършеното от него престъпление по чл. 343, ал. 1 б. „б" вр. чл. 342, ал. 1 НК.

Твърди се ,че виновният водач е управлявал л.а. ***, модел **** с per. № *******, за който има сключена валидна застраховка Гражданска отговорност, полица № ******* при ответното дружество, поради което пред същото е предявена претенция за обезщетение на виновно причинените на ищцата неимуществени вреди по реда на КЗ и е образувана 1 преписка по щета № 0411-165-000б-2023г.

Ответникът изискал от ищцата представянето на допълнително доказателства за изясняване на случая и в крайна сметка с писмо с изх.№99-5850/07.09.2023г.отказал плащане.

Твърди се,че на ищцата е причинено телесно увреждане

*********************************** за един значителен период след процесното произшествие, които са пряка и непосредствена последица от виновното поведение на водача на застрахованото по застраховка ГО превозно средство.Въпреки изпълнението на всички лекарски препоръки, вече повече от година и половина след ПТП, има оплаквания в следствие на процесната травма. На ищцата са причинени значителни неудобства, предвид това,че тя се е грижела за *** си, който е с *** % **** поради ***********, а след процесното произшествие и двамата *** реално са крайно **** сами да *** за себе си.

Ищцата преди процесното ПТП е помагала за отглеждане на **** си - ***, което е водела със себе си на 27.02.2022 г., а след това е била лишена от тази възможност поради *****.

Съда е сезиран с искане да постанови решение,с което да осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 70 000 / седемдесет хиляди / лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ****** и неудобства за продължителен период от време след пътнотранспортно произшествие, настъпило на 27.02.2022г.,ведно със законната лихва от датата на уведомяването - 07.06.2023г.до окончателното изплащане на задължението.

Представя писмени доказателства и формулира доказателствени искания.

Ответникът депозира отговор на исковата молба,в който оспорва предявения иск и всички изложени в исковата молба обстоятелства,на които същия се основава.При евентуална основателност на претенцията,счита че размера на иска е завишен.

Формулирани са доказателствени искания.

Формулирано е искане за привличане на трето лице помагач на страната на ответника ,а именно Общината гр.В.,която е отговорна за зимното снегоочистване и поддържането на пътната мрежа.Съдът с определение от 27.05.2024г.е конституирал Общината В. като трето лице помагач на ответника и е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба и от отговора на исковата молба на третото лице помагач.

Допълнителна искова молба не е депозирана.

Третото лице помагач не е изразило становище по иска .

Делото е било спряно с определение на съда на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на НОХД №240 по описа на РС В. за 2023г.След приключване на производството по цитираното наказателно дело с постановена и влязла в сила на 14.05.2024г.присъда,производството по настоящето дело е възобновено с определение на съда от 23.04.2024г.

Съдът счита,че е компетентен да разгледа настоящия правен спор между страните.

Предявен е иск с правна квалификация чл.432 от КЗ за осъждане на ответника да 2 заплати обезщетение за неимуществени вреди претърпени от ищцата вследствие на ПТП ,причинени от водач на МПС с валидна към датата на инцидента задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,обективно съединени с искове по чл.86 от ЗЗД.

Приема,че иска е родово и местно подсъден на ПОС и процесуално допустим.

Съдът следва да приеме представените от ищеца писмени доказателства и да уважи доказателствените искания на страните.

На основание чл.374 ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните проекта за доклад в горния смисъл.

Ищцата следва да установи при условията на пълно и главно доказване изложените в исковата молба обстоятелства-наличието на описаните ***,причинната връзка на уврежданията с пътния инцидент на 27.02.2022г.,претърпените от нея ****,както и наличието на застрахователно правоотношение с ответната страна по отношение на л.а. ***, модел **** с per.№*******,за който има сключена валидна застраховка Гражданска отговорност,предвид изрично направеното оспорване от страна на ответника за наличието на такова .

Ответникът следва да докаже възраженията си за съпричиняване и за липса на пряка и непосредствена причинно следствена връзка между състоянието на ищцата и травматичните увреждания вследствие на пътния инцидент. В тази връзка следва да бъдат уважени формулираните от него в отговора на исковата молба доказателствени искания.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства с исковата молба.

ОТ РАЙОНЕН СЪД - гр.В. се изиска за прилагане към настоящето дело и за послужване НОХД №240/2023 г. по описа на съда като съдът УКАЗВА на страните,че на основание чл.300 от ГПК ще зачете задължителната сила на присъдата по отношение на извършването на деянието,неговата противоправност и виновността на дееца .

ДОПУСКА двама свидетели на ищцовата страна при режим на довеждане за установяване на претърпените от ищцата неимуществени вреди като УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчване на определението да посочи трите имена на свидетелите .

ДОПУСКА двама свидетели на ответната страна при режим на довеждане за 3 установяване на обстоятелства около настъпването на пътния инцидент и съпричиняването на вредоносния резултат от страна на ищцата като УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчване на определението да внесе по 10,00лв.депозит за разноски за призоваване на свидетелите и по 50,00лв.за възнаграждение и разноски,в случай,че бъде поискано при условията на чл.168 от ГПК.

ДОПУСКА комплексна съдебно-медицинска съдебно автотехническа експертиза,в състава на която включва д-р Д. П.-о. и инж.В. Ф.-а.,които след запознаване с медицинската документация и материалите по НОХД №240/2023г.на РС Пазарджик , след представянето им по делото ,след събиране на допуснатите гласни доказателства и след извършване на личен преглед на ищцата да отговорят на поставените от страните в исковата и в отговора на исковата молба въпроси .

ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе депозит за възнаграждение на вещото лице инж.Ф. в размер на 400,00лв.

Възнагражденията на вещото лице от състава на медицинската експертиза ще бъде заплатено от бюджета на съда.

На ответника да се издаде съдебно удостоверение по т.ІІ искания в отговора на исковата молба. от доказателствените

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2024г. от 11,00 часа,за която дата да се призоват страните и вещите лица .

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

4