Решение № 98 от 23.03.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Пазарджик, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА като разгледа докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220201537 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на М. И. М. от гр. В. срещу наказателно постановление № 25-1006-... от ... г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно и неправилно, издадено в нарушение на процесуалните правила.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Надлежно упълномощеният му процесуален представител застъпва становище, с което се поддържа жалбата и се моли за отмяна на атакуваното НП, като излага допълнителни доводи. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител. По делото е постъпило писмено становище от надлежно упълномощен процесуален представител, с което се иска потвърждаване на постановлението. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

1

Съдът, като съобрази доводите на страните, както и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

На ... г. жалбоподателят претърпял битов инцидент, като паднал по стълбите в дома си. Същия ден посетил ДКЦ-1 В., където бил прегледан от лекар. Видно от амбулаторен лист за преглед на пациент от ... г. жалбоподателят се оплаквал от болка в гърдите заради падането. Установена от лекаря е силна болка в гръдния кош, по-конкретно лявата половина.

Преписани са болкоуспокояващи и покой.

На ... г., около ... часа жалбоподателят управлявал лек автомобил „Ф. Т.“ с рег. № ... в гр. Пазарджик, по ул. „Г. Г.“, когато е спрян за проверка от полицейски служители при ОД на МВР Пазарджик, между които и И. К..

Полицейските служители извършили проверка на водача и документите, като установили, че водачът не използва обезопасителен колан с какъвто автомобилът бил оборудван. Полицейският служител К. съставил АУАН на жалбоподателя за това, че управлява автомобила без обезопасителен колан.

АУАН е подписан и получен без възражения от жалбоподателя. На ... г. жалбоподателят подал писмено възражение срещу съставения АУАН, към което приложил както амбулаторен лист за преглед на пациент от ... г., така и медицински протокол от ... г. на ДКЦ 1 В. с диагноза: контузия на гръдния кош. В него е отразено, че жалбоподателят съобщил за увеличаване на болките в гръдния кош. Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от доказателствата, събрани по делото.

При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбата е основателна.

По делото не се спори, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал МПС без да използва обезопасителен колан, с който автомобилът е бил оборудван. По делото също така по категоричен начин се установи от приетите медицински документи - амбулаторен лист за преглед на пациент от 2

... г. (предхождащ спирането на жалбоподателя на процесната дата) и медицински протокол от ... г. на ДКЦ 1 В. с посочени диагноза: контузия на гръдния кош, че за жалбоподателя е била налице медицинска причина да управлява автомобила без обезопасителен колан – травма на гръдния кош, съпроводена със силна болка в следствие на настъпил битов инцидент – падане по стълби. Ето защо неправилно е била ангажирана отговорността на жалбоподателя с атакуваното НП. В случая е налице хипотезата на чл.137а, ал.2, т.2 ЗДвП, а именно: могат да не използват обезопасителни колани лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан.

Съдът намира от доказателствата по делото, че са налице обстоятелства, които изключват вината на жалбоподателя – травма на гръдния кош, съпроводена със силна болка в следствие на настъпил битов инцидент – падане по стълби. АНО не ангажира годни доказателства, които да сочат, че посочената травма не е била по естеството си такава, че да не е пречила на жалбоподателя да ползва обезопасителен колан.

По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон.

По делото е направено искане за присъждане на разноски от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, като е приложен договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., като са представени и доказателства за плащането му. С оглед разпоредбите на чл.11-13 ЗВЕРБ следва сумата да се превалутира в евро по официалния валутен курс 1 евро = 1,95583 лева.

Следователно следва да се присъди в полза на жалбоподателя сумата от 204,52 евро. Тази сума не следва да се намалява, тъй като отговаря на минимално определения размер съгласно чл.8, ал.1, вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 от ЗАНН, Районен съд Пазарджик, XX състав

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно наказателно постановление № 251006-... от ... г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Пазарджик, с което на М. И. М. от гр. В. е наложена глоба в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР Пазарджик да заплати на М. И. М. с ЕГН **********, адрес: от гр. В., ул. „П.“ № ..., сторените по делото разноски в размер на 204,52 евро (двеста и четири евро и петдесет и два цента).

Решението подлежи на обжалване чрез Районен съд Пазарджик пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4