Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 221 от 18.03.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Административно наказателно дело 866/2025
Вид
Споразумение № 221
Подписан
18.03.2025
В сила
18.03.2025
Състав
Георги Митев

Цитирани разпоредби

  • чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Варна, 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора П. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20253110200866 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност в призоваването, явява се прокурор П. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. Д., редовно призован, чрез адв. Д., явява се лично с упълномощения на досъдебното производство защитник адв. М. К. Д. от Адвокатска колегия Варна, приета от съда днес.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК председателят на състава снема самоличността на обвиняемия:

1

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. Д., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в с. Тополи, *****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

ОБВ. Д.: Получил съм препис от постановлението на прокурора.

На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери редовно ли са връчени преписите по чл.254 от НПК и констатира, че същите са връчени и срокът е спазен.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи.

На страните бяха разяснени правата им по чл.275 от НПК да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилото постановление от прокурор при Районна прокуратура Варна, с което се прави предложение за освобождаване на обв. К. М. Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения към момента.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани: актуална справка за съдимост и справка НБД „Население на обв. Д..

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Д.: Да се приемат.

СЪДЪТ счита, че към доказателствата по делото следва да бъдат приобщени материалите, находящи се в досъдебно производство № 111/2025 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото и тези, находящи се в досъдебно производство № 111/2025 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Варна, актуална справка за съдимост и справка НБД „Население на обв. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия постигнахме съгласие за сключване на споразумение при следните условия: Обвиняемият се признава за виновен в престъпление по чл.354а ал. 5 вр. ал.3 т.1 пр. 1 от НК и е съгласен на основание чл.354а ал. 5 вр. ал.3 т.1 пр. 1 вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл. 375а ал.2 и ал.3 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.

Обвиняемият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 223.31 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна. По отношение на веществените доказателства опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотично вещество следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ.

Д.: Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност и да ми бъде наложено административно наказание - Глоба в размер на 500 лева. Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на 223.31 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.

Съгласен съм веществените доказателства опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотично вещество да се отнемат в полза на държавата и унищожат. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по АНД № 866/2025 г. по описа на РС – Варна, V състав

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. П. И. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;

2. Адв. М. Д. – Адвокатска колегия – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия и

О Б В . К. М. Д., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в с. Тополи, *****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 111/2025 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - гр. Варна за престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал.3 т.1 пр. 1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

2. От деянието няма причинени имуществени вреди.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има последици на влязла в сила осъдителна присъда.