Протоколно определение № 264 от 16.06.2026, Районен съд - Костинброд
- Съд
- Районен съд - Костинброд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 166/2026
- Вид
- Протоколно определение № 264
- Подписан
- 16.06.2026
- В сила
- 16.06.2026
- Състав
- Стефан Марков Стойков
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 264 гр. Костинброд, 16.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова и прокурора М. Гр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20261850200166 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява прокурор Г..
Подсъдимият И. С. Б., ред. пр., се явява лично и с упълномощеният си защитник адв.
В. Т. от САК , с пълномощно на досъдебното производство.
Свидетелят Г. Г. Г., ред. пр., не се явява.
Свидетелят Е. П. Д., ред. пр., не се явява.
Вещото лице Б. М. Г., ред. пр., не се явява.
Вещото лице С. Х. Н., ред. пр., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. С. Б., ЕГН: **********, роден на ******г. в с.Р., общ.Б., ****, с постоянен адрес:
1 с.Р..
Съдът ЗАПИТВА подсъдимия, дали е получил препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с обвинителния акт. Нямам възражения по въпроса за връчването.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Т.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115, чл. 279 и чл. 297.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита на адв. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да приемете споразумение, за прекратяване на наказателното производство, което сме сключили с подсъдимия и неговия защитник.
Адв. Т.: Потвърждавам, че сме сключили споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам, че сме сключили споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение.
Предвид становището на страните, представеното споразумение и на основание чл.252 ал.1 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК, при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На подсъдимия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Т..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали 2 споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал.1 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено и моля да го одобрите.
Адв.Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено и моля да го одобрите.
Съдът, ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл.
381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението, както следва:
На основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение между М. Г. - прокурор в Районна прокуратура Костинброд и адвокат В. Т. от САК, защитник на подсъдимия И. С. Б., ЕГН **********, роден на ****** г. в с. Р..
Има постоянен адрес в община Б., село Р., ул. ****, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство ЗМ № 63/2026 г. по описа на РУ Костинброд, пр. пр № 1079/2026 г. по описа на РП Костинброд.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Обвиняемият И. С. Б., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 26.05.2026 г., около 22.08 часа, в гр. К., в района на № 15, с посока на движение от гр. М. към гр. С., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка „Тойота“, модел „Корола Версо“, с per. № СА****ТТ, собственост на Д.В.В., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.61 на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическа експертиза за определяна на концентрацията на алкохол №2026/ХИ-157 от 29.05.2026 г. на специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР С.
- Престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
2. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.