Решение № 58 от 01.11.2021, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Дряново, 01.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно наказателно дело № 20214220200104 по описа за 2021 година , за да се произнесе, взе предвид следното :

Жалба срещу наказателно постановление (НП) № 64/ 14.07.2021г. на кмета на Община Дряново.

Жалбоподателката Ц. Г. Ц. обжалва издаденото НП, с което е наложена глоба в размер на 100 лв., като твърди, че няма вина и обвинението не отговаря на истината.

Моли съда да отмени глобата.

В съдебно заседание жалбоподателката поддържа жалбата. Заявява, че не е извършвала никакво нарушение.

Ответникът по жалбата Община Дряново, редовно призовани, не изпращат представител.

След като се запозна с представените по делото доказателства, съдът намери за установена следната фактическа обстановка :

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на акт 1 за установяване на административно нарушение (АУАН) № 128/ 22.05.2021г. от св. Д.

– служител на Районно управление Дряново. В същият е посочено, че на 22.05.2021г., около 11,35 ч. в гр. Дряново, ул. *** жалбоподателката нарушава общественото спокойствие чрез скарване и други скандални действия – наплюване, с лицето А. П.

М. от гр. ***. Като нарушена е посочена разпоредбата на Раздел II, чл. 2, т. 1 от Наредба № 1 на Общински съвет Дряново.

С обжалваното НП № 64/ 14.07.2021г. на кмета на община Дряново на жалбоподателя на основание чл. 32, ал. 1, т. 1 за нарушение по раздел II, чл. 2, т. 1 от Наредба № 1 за спазване на обществения ред, във вр. чл. 53, ал. 1 от ЗАНН е наложено наказание глоба в размер на 100 лв.

Препис от обжалваното НП е връчен на жалбоподателката на 22.07.2021г., видно от приложеното по делото известие за доставяне.

Разпитани в качеството на свидетели по делото бяха актосъставителят Д. и свидетелят по съставяне на акта Ч. – служители в РУ Дряново. Същите заявиха, че по сигнал за възникнал междусъседски скандал посетили ул. ***, където установили подателката на сигнала. Същата обяснила, че жалбоподателката предизвикала скандал и я наплюла. По време на проверката жалбоподателката се скарала още веднъж с подателката на сигнала в присъствието на свидетелите.

Св. А.М. заяви, че е в много лоши отношения с жалбоподателката. На 22.05.2021г. не си спомня точно какво се е случило, тъй като имало многобройни случаи, в които била викана полиция. Извикала полиция, когато жалбоподателката я обидила. Последната занимавала кмета, че била мила с белина и извикала хора от общината.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

Жалбата е допустима. Подадена е от надлежно лице (посочено в атакуваното НП като нарушител), в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и до надлежния съд по местоизвършване на твърдяното нарушение. По същество е неоснователна по следните съображения.

Съдът счита, че АУАН и НП са съставени от компетентни органи в кръга на правомощията им по закон и в сроковете на чл. 34 от ЗАНН. От формална страна са спазени изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Актът е съставен надлежно и по делото се събраха данни, че актосъставителят е връчил препис от акта на жалбоподателката, за което същата се е подписала. Не се събраха никакви доказателства в подкрепа твърдението на жалбоподателката, че актосъставителят я е заплашил, че ще я задържи в районното управление, ако не подпише акта.

2

Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от Наредба № 1 за спазване на обществения ред, приета с решение на Общински съвет Дряново се забранява нарушаването на общественото спокойствие в обществени места, предприятия, учреждения, заведения, улици и жилищни домове чрез скарване, сбиване и други скандални действия.

По категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи, че на посочените в акта и НП дата и час между жалбоподателката и нейната съседка св. А.М. е възникнал конфликт, при който жалбоподателката я наплюла.

Скарването и наплюването безспорно са скандални действия по смисъла на цитираната разпоредба на чл. 2, ал. 1 от Наредба № 1. По делото не се събраха каквито и да било доказателства в подкрепа на твърденията на жалбоподателката, че конфликтът е бил предизвикан от св. М.. Служителите на РУ Дряново твърдят в показанията си, че по време на проверката в тяхно присъствие жалбоподателката отново е предизвикала скарване със свидетелката.

Няма основание за приложението на чл. 28 ЗАНН тъй като не се касае за маловажен случай на административно нарушение. По делото липсват факти и обстоятелства, от които да са специфични дотолкова, че да определят нарушението като изключение. Във връзка с размера на наложената глоба съдът намира, че същата е определена в минималния предвиден размер от 100 лв., което наказание най-пълно съответства на обществената опасност на извършеното от жалбоподателя. По изложените съображения следва на основание чл. 63 от ЗАНН НП да се потвърди като законосъобразно.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 64/ 14.07.2021г. на Кмета на Община Дряново, с което на Ц. Г. Ц., ЕГН **********, гр. ***, ул. *** на основание чл. 32, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 на Общинския съвет Дряново е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________ 3

4