Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 62 от 16.02.2021, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 3504/2020
Вид
Решение № 62
Подписан
16.02.2021
Състав
Милен Иванов Бойчев

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 · Закон за наследството
  • чл. 5 · Закон за наследството
  • чл. 69 · Закон за наследството
  • чл. 9 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Русе , 16.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милен И. Бойчев при участието на секретаря Антоанета П. Христова като разгледа докладваното от Милен И. Бойчев Гражданско дело № 20204520103504 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 69 ЗН.

Производството за делба е във фазата по нейното допускане.

Постъпила е искова молба от В. Т. М. против П. Т. П., в която се твърди, че страните по делото са брат и сестра и съсобственици по наследство на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****, в гр. Русе, с адрес на имота: гр.Русе, кв.****, ул. **** № 7, вх. 3, ет. 1, ап. 7, с предназначение на имота - жилище, апартамент, състоящ се от стая, дневна и кухня, с площ 60.49 кв.м. с прилежащата му изба № **, при права 7/12 идеални части за ищцата и 5/12 идеални части за ответника.

Моли се да бъде постановено съдебно решение, с което посоченият имот да бъде допуснат до съдебна делба при описаните права на страните.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал становище по предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Няма спор по делото, а и се установява от представените писмени доказателства, че страните по делото В. Т. М. и П. Т. П. са брат и сестра и наследниците по закон на родителите си Ц.С.Т., починала на 17.07.2017г. и 1

Т.П.Т, починал на 11.01.2020г.

На 04.08.1977г., наследодателите на страните са придобили в собственост чрез договор за покупко-продажба на жилище сключен по реда на чл. 117 ЗТСУ недвижим имот, представляващ апартамент №7 в жилищна сграда „***“, вх.В, ет.1 в кв. ***, местност „***“, състоящо се от стая, дневна и кухня със застроена площ от 60.49кв.м. Съгласно схема №***-31.07.2020г. на СГКК – гр. Русе, имотът представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ****, в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед ***/16.05.2007г. на изп.директор на АК, адрес на имота: гр.Русе, кв.****, ул.

**** № 7, вх. 3, ет. 1, ап. 7, самостоятелният обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда-много фамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ****, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, състоящ се от стая, дневна и кухня, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ:

60.49 кв.м., прилежащи части: изба № **, при граници: изток-изба № 2, западкоридор, север-изба № 21, юг-изба № 23; както и *** идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж; ниво: 1 съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***.2, под обекта-няма, над обекта - ***.4.

С постановление за възлагане на недвижим имот от 19.12.2019г. по изп. дело №***/2018г. по описа на ЧСИ Ц.Г., на купувача Т.П.Т (баща на страните) е възложена 1/6 ид.ч. от процесния апартамент. Изпълнителното дело е било образувано за задължения на ответника П. Т. П. към Банка ДСК ЕАД.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Приживе наследодателите на страните са придобили в режим на СИО делбения имот. След смъртта на майка им Ц.С.Т., ищцата и ответникът са придобили на основание чл. 5 и чл. 9 ЗН по 1/6 ид.част от процесния имот, а баща им 4/6 ид. части. Като купувач на публична продан, последния е придобил през 2019г. идеалната част на сина си и правата му в съсобствеността са станали 5/6 ид. части. След смъртта на бащата на страните, всяка една от тях е наследила по 5/12 идеални части от процесния имот, като правата им в съсобствеността са съответно 7/12 ид. части за ищцата и 5/12 идеални части за ответника.

Доколкото в чл. 34 ЗН е предвидено, че всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, предявеният иск по отношение на съсобствения имот следва да бъде уважен и да бъде допусната съдебната му делба при посочените по-горе права на страните.

Така мотивиран и на основание чл.344, ал.1 ГПК, районният съд РЕШИ:

2

РЕШИ:

ДОПУСКА до съдебна делба между В. Т. М. ЕГН********** с адрес гр. Русе, ул. „***“ №12, вх.6, ет.6 и П. Т. П. ЕГН********** с адрес гр. Русе, ул. „****“ №7, вх.3, ет.1, ап.7, следния недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ****, в гр.

Русе, общ. Русе, обл. Русе, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед ***/16.05.2007г. на изп.директор на АК, адрес на имота: гр.Русе, кв.****, ул. **** № 7, вх. 3, ет. 1, ап. 7, самостоятелният обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда-много фамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ****, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, състоящ се от стая, дневна и кухня, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 60.49 кв.м., прилежащи части: изба № **, при граници: изток-изба № 2, запад-коридор, север-изба № 21, юг-изба № 23; както и *** идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж; ниво: 1 съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***.2, под обекта-няма, над обекта - ***.4

При права: 7/12 ид.ч. за В. Т. М. и 5/12 ид.ч. за П. Т. П..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането му в сила, делото да се докладва с оглед продължаване на делбата във втората фаза.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3