Решение № 853 от 13.06.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2450/2024
- Вид
- Решение № 853
- Подписан
- 13.06.2025
- В сила
- 18.11.2025
- Състав
- Валерия Братоева
Цитирани разпоредби
- чл. 172 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 18, ал. 2, т. 1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 18, ал. 2, т. 10 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 18, ал. 2, т. 11 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 18, ал. 2, т. 3 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 18, ал. 2, т. 4 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 18, ал. 2, т. 5 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 18, ал. 2, т. 8 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 26, ал. 1, изр. първо, и ал. 8 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 26, ал. 1, изр. първо, и ал. 8 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 36 и сл. · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 40 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 40б · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 94г · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 94г, ал. 3, т. 7 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 94у, ал. 1, т. 10 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95, ал. 1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95, ал. 2 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95а, ал. 1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95а, ал. 1, т. 1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95 и 95б · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95б, ал. 1, т. 6 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95в, ал. 1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95в, ал. 2, изр. 2 · Закон за авторското право и сродните му права
РЕШЕНИЕ
№ 853 гр. София, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Валерия Братоева при участието на секретаря Павлинка П. Славова като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20241100902450 по описа за 2024 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ№ гр. София, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в открито съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА при участието на секретар Павлинка Славова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2450 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба на СДРУЖЕНИЕ „МУЗИКАУТОР“, БУЛСТАТ 831005050, предявена срещу "ДИАНА ФУУДС" ЕООД, ЕИК 204886559, със седалище гр.
София и адрес на управление: гр. София, ж.к. НПЗ Дианабад, ул. Никола Габровски № 1, ресторант „101 Бар енд Динър", представлявано от управителя М.Ф.Я., за заплащане на сумата 4000 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди (пропуснати ползи) от нарушение на авторските права върху 4 песни, изпълнени публично 1 на 15.10.2024 г. в заведение за обществено хранене – „Бар енд Динър 101", стопанисвано от ответника и за осъждане на последния да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.
В исковата молба се твърди, че в стопанисван от ответното дружество обект, представляващ ресторант „101 Бар енд Динър", на 15.10.2024 г., били изпълнени публично чрез звукозаписи музикалните произведения:
1. ENCORE UNE FOIS /ЕНКОР УНЕ ФОА/ - SAINT PRIVAT /СЕЙНТ ПРИВАТ/, композитор: WALDECK KLAUS /ВАЛДЕК КЛАУС/ и автор на текста: SAJDIK VALERIE /САЖДИК ВАЛЕРИ/, членове на австрийското дружество АКМ, представлявано от МУЗИКАУТОР;
2. TAMALLY МААК (FEAT. VASILIA) /ТАМАЛИ МААК (ФИЙТ. ВАСИЛИА) -DJ
PANTELIS /ДЖ ПАНТЕЛИС/, композитор: CHERIF TAG /ЧЕРИФ ТАГ/ и автор на текста:
ALI MOUSSA АНМЕD /АЛИ МУСА АХМЕД/, членове на френското дружество SАСЕМ, представлявано от МУЗИКАУТОР;
3. YOUNG MAN’S GAME /ЯНГ MEH'C ГЕЙМ/ - FLEET FOXES /ФЛИЙТ ФОКСЕС/, композитор и автор на текста: PECKNOLD ROBIN NOEL /ПЕКНОЛД РОБИН НОЕЛ/, член на американското дружество ASCAP, представлявано от МУЗИКАУТОР и 4. NOW I’M GONE /НАУ A'M ГОН/ - BEIRUT /БЕЙРУТ/, композитор и автор на текста: CONDON ZACHARY F /КОНДОН ЗАХАРИ Ф/, член на американското дружество ASCAP, представлявано от МУЗИКАУТОР.
Носителите на авторските права върху изпълнените произведения били членове на организации за колективно управление на авторски права, с които ищецът СДРУЖЕНИЕ „МУЗИКАУТОР“ имало сключени договори за двустранно представителство и които организации представлявало на територията на Република България.
Ответното дружество "ДИАНА ФУУДС" ЕООД нямало отстъпени права да използва посочените музикални произведения, съответно чрез осъщественото на 15.10.2024 г. публично тяхно изпълнение нарушило авторските права на създателите и изпълнителите им, като е причинило вреди под формата на пропуснати ползи – неполучено възнаграждение за положения творчески труд. За репариране на тези вреди претендира заплащането на сумата 4000 лева – обезщетение в резултат на нарушени авторски права, формирано от сумата 500 лева – обезщетение за нарушените права върху музиката и 500 лева – обезщетение за нарушените авторски права върху текста за всяко от процесните музикални произведения, като с цел превенция ответникът бъде осъден да разгласи за своя сметка диспозитива на постановеното съдебно решение в два всекидневника и в определен часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.
Ответникът "ДИАНА ФУУДС" ЕООД е депозирало отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове като процесуално недопустими – предявени от лице без активна процесуална легитимация, тъй като твърди да не са му поверени за управление авторските права върху процесните произведения. Възражението е неоснователно, тъй като процесуалната легитимация се извежда от твърденията на ищеца, които в случая са надлежни. По същество оспорва исковете и претендира отхвърлянето им. Оспорва твърдението на посочената дата да са били публично изпълнени процесните музикални произведения, включително оспорва авторските права върху тези произведения, които 2 ищецът твърди.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Съгласно удостоверение № 11/19.01.1994 г., издадено от Министерството на културата, СНЦ „МУЗИКАУТОР“ е вписано, считано от 13.01.1994 г., във водения нарочен „Регистър на сдруженията по чл. 40 ЗАПСП“ към Министерство на културата. Вписване на ищеца като организация за колективно управление на авторски права в регистъра на Министерство на културата се установява и от удостоверение № 62-00-0152/27.10.2011 г.. Удостоверение № У62/05.09.2014 г., издадено от Министерството на културата, също потвърждава, че СНЦ „МУЗИКАУТОР“ е вписано във водения „Регистър на сдруженията по чл. 40 ЗАПСП“ към Министерство на културата, като организация за колективно управление на авторски права за упражняване на дейност по колективно управление на авторски права за следните начини за използване на обекти: възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни произведения, свързани с музика (чл. 18, ал. 2, т. 1 ЗАПСП); разпространение на записи, съдържащи такива произведения (чл. 18, ал. 2, т. 1 ЗАПСП); публично изпълнение на такива произведения (чл. 18, ал. 2, т. 3 ЗАПСП); излъчване на такива произведения по безжичен път (чл. 18, ал. 2, т. 4 ЗАПСП); предаване и препредаване на такива произведения по кабел или друга електронна съобщителна мрежа (чл. 18, ал. 2, т. 5 ЗАПСП); предлагане по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до такива произведения по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях (чл. 18, ал. 2, т. 10 ЗАПСП); преработка на музикални произведения и синхронизирането им с други произведения (чл. 18, ал. 2, т. 8 ЗАПСП); разпределяне на компенсационни възнаградения, дължими на нейни членове за възпроизвеждане на произведения от физически лица за лично ползване (чл. 26, ал. 1, изр. първо, и ал. 8 ЗАПСП), внос и износ в трети държави на екземпляри от произведението в търговско количество (чл.
18, ал. 2, т. 11 ЗАПСП).
Видно от фискален бон, издаден на дата 15.10.2024 г. в обект „101 Бар енд Динър", който се стопанисва от дружеството – ответник, е възникнало данъчно събитие – продажба на стоки (напитки и десерт) на обща стойност 23,70 лева.
В производството са приети заключения на съдебно-технически експертизи, които съдът няма основание да не кредитира, тъй като вещите лица са изградили изводите си при ползването на събраните в производството доказателства и при компетентно и всестранно тяхно проучване.
Въз основа на заключението на вещо лице В. А. П. съдът приема за установено, че в международните бази данни, съответно за идентификация на правоносители I.P.I и за идентификация на произведения W.I.D достъп, до които на вещото лице е осигурен достъп чрез ищеца СДРУЖЕНИЕ „МУЗИКАУТОР“, както и в публичната база данни ISWC, авторите на посочените в исковата молба музикални произведения (музика и текст), са отразени с IP Name Number (номер по международна база), който е уникален номер, служещ за идентификация на всеки автор и не се дублира с номерата на други автори. В електронния сайт на Международния стандартен кодекс за музикално произведение ISWC (International Standard Musical Work Code), който представлява уникално, постоянно съществуващо и международно признато кодиране за идентификация на музикални произведения, съответно - система от такива кодове процесните произведения са отразени, с твърдените от ищеца автори на текста и на музиката. Така е установено, че музикалното произведение ENCORE 3
UNE FOIS, ISWC: T-307.412.346-5, е с композитор: WALDECK KLAUS, IPN#00263788231, член на австрийската ОКУП AKM (005) и автор на текста: SAJDIK VALERIE, IPN#00267059741, член на австрийската ОКУП AKM (005). Произведението TAMALLI MAAK, ISWC: T-004.709.380-0 е композирано от CHERIF TAG (А), IPN#00424619463, автор на текста е ALI MOUSSA AHMED (А), IPN#00517329945, членове на френската ОКУП SACEM. Произведението YOUNG MAN’S GAME, ISWC: T-301.091.836-8, е с композитор и автор на текста: PECKNOLD ROBIN NOEL (СА), IPN#00548129830, член на американската ОКУП ASCAP; съответно произведението NOW I'M GONE, ISWC: T-311.645.116-8, е с композитор и автор на текста: CONDON ZACHARY F, IPN# 00500903696 (СА), член на американската ОКУП ASCAP.
Проверка на вещото лице е установило, че авторите на текста и композитори са членове на организации за колективно управление на авторски права (ОКУП), с които сдружение МУЗИКАУТОР има сключени договори за взаимно представителство и по силата на които ги предствавлява на територията на Република България, както към момента на извършване на нарушението, така и към датата на предявяване на иска. Австрийската организация за колективно управление на авторски права AKM, френската SACEM и американската ASCAP имат договори за представителство със СДРУЖЕНИЕ „МУЗИКАУТОР“, които договори са вписани в публичния регистър на Министерството на културата по чл. 94г ЗАПСП на електронен адрес: http://mc.government.bg/page.php? p=52&s=447&sp=676&t=456&z=0.
В заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещо лице К., е разяснено, че „Shazam“ е мобилно и настолно приложение, което идентифицира музика чрез спектрално-времеви аудио отпечатъци, сравнявани с база данни от над 100 милиона записа.
Алгоритъмът („constellation map“) извлича локални пикове в спектъра, хешира ги и за част от секундата ги търси в индексирана таблица, като при достатъчна корелация връща еднозно произведение, изпълнител и свързаните метаданни към него. Приложението работи на операционни системи iOS, iPadOS, macOS, Android и Wear OS и като разширение за браузър, а резултатите се синхронизират през Apple ID или Google акаунт. След успешно разпознаване елементът се записва в раздел „Library“, заедно с датата и часа на разпознаването и уникален URL на песента в сайта shazam.com. Приложението позволява споделяне на намерените песни чрез различни канали, включително и споделяне чрез имейл съобщение. Когато потребителят избере намерена песен, натисне бутона „share song“ и избере споделяне чрез имейл, приложението извиква системния пощенски клиент с предварително попълнено съобщение. Генерираното имейл съобщение не включва дата, час, GPS координати или други идентифицирацщ локацията данни. Потребителят може свободно да редактира текста преди изпращане. На 15.10.2024 г. на имейл адрес [email protected] са получени шест електронни писма от имейл адрес [email protected]. Часовете на изпращане са 16:32:50, 16:37:59, 16;41:07, 16:45:52, 16:49:50 и 17:07:26. Първото и последното съобщение съдържат прикачени снимки, а останалите 4 съобщенията изглеждат като генерирани от приложението Shazam и съдържат информация за идентифицирани песни, но към съдържанието им има ръчно добавен текст „бар&динър 101, София, ж.к. Дианабад/ Vanilla radio".
Съобщенията не са напълно автоматично генерирани, нито са изпратени от приложението „Shazam". Приложението само генерира шаблон (чернова) чрез бутона „share song“, в която автоматично попълва заглавие и текст в следния формат „песен“ by "изпълнител“. Тази чернова се отваря в приложението за изпращане на имейл съобщения, 4 където потребителят може да редактира съдържанието и задължително ръчно натиска бутона „Изnpamu", поради което писмата могат да се квалифицират като полу-автоматично създадени и ръчно изпратени. В разгледаните четири имейла е добавен именно такъв ръчно въведен пояснителен текст: „бар&динър 101, София, ж.к. Дианабад/Vanilla radio", което показва, че съдържанието е било редактирано от подателя преди изпращането.