Определение № 107 от 09.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Варна, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. С. като разгледа докладваното от Атанас В. С. Гражданско дело № 20253100102321 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от И. Л. С. с ЕГН:********** и постоянен адрес гр. Варна, ул. "*** и съдебен адрес гр.

Варна, ул."***1, ПРОТИВ: ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ със седалище гр.София, бул."***, за обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.2 ал.1 т.1, т.3 и т.8 от ЗОДОВ и цена на иска 80 000 лева неимуществени вреди.

С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда да постанови решение, с което осъди ответника на основание чл. 2, ал.1, т.8 от ЗОДОВ да му заплати обезщетение в размер на 10 000 лева.

Исковата молба е нередовна.

Според нормата на чл.2 ал.1 т.8 от ЗОДОВ ответника, дължи обзещетение, при установено нарушение, извършено от орган на досъдебното производство чрез разгласяване на материали по разследването в нарушение на презумпцията за невиновност или при публично изявление, в което обвиняем се представя като виновен.

В исковата молба, ищеца не е изложил фактически твърдения, с които да обоснове наличието на някоя от двете хипотези на закона е налице, за да бъде ангажирана отговороността на ответника по чл.2 ал.1 т.8 от ЗОДОВ.

Съдът следва остави без движение исковата молба и укаже на ищеца да изправи нередовността й, като го предупреди за отговорността по чл.129 ал.3 от ГПК.

1

Водим от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 41/2026 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищецаИ. Л. С. с ЕГН:********** и постоянен адрес гр.

Варна, ул. "*** и съдебен адрес гр. Варна, ул."***1, в седмичен срок от връчване на съобщението, с нарочна молба с препис за ответника изправи нередовността на исковата молба, като:

- изложи фактически твърдения, относно кой държавен орган о т досъдебното производство, кога, къде и по какъв начин е разгласил материали по разследването в нарушение на презумпцията за невиновност или

- изложи фактически твърдения, относно кой държавен орган о т досъдебното производство, кога, къде при публично изявление, е представил ищеца в качеството му на обвиняем като виновен.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако в дадения срок не изправи нередовностите на исковата молба, производството по предявения иск ще бъде прекратено.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2