Определение № 17059 от 06.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17059 гр. София, 06.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110118877 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

06.07.2022 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На шести юли град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 18877 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „фирма” ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. адрес, сграда Матрикс Тауър, ет. 6, представлявано от управителя Райна И.а Миткова-Тодорова, за издаване на заповед за 1 изпълнение на парично задължение против Л. КР. ИВ., с ЕГН **********, от с. адрес, за сумата от 3 500 лв. – главница, претендирана частично от главница в общ размер от 32 799 лв., дължима по договор за потребителски паричен кредит № 3949844 от 23.11.2019 г., сключен между „Уникредит кънсюмър файненсинг“ ЕАД и Л. КР. ИВ., договор за цесия от 19.11.2021 г., сключен между „Уникредит кънсюмър файненсинг“ ЕАД и „фирма” ЕООД, сумата от 1694,60 лв. – договорна лихва за периода от 14.07.2020 г. до 14.04.2021 г., сумата от 600,83 лв. – лихва за забава за периода от 16.07.2020 г. до 06.04.2022 г., със законната лихва върху главницата от 07.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в с.

Храбърско, общ. Божурище, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Сливница. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Сливница.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18877/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Сливница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен 2 срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3