Определение № 294 от 10.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Пазарджик, 10.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900031 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

В срока за обжалване на постановеното по делото решение е постъпила молба вх. № 6744 от 19.06.2025 г. от ответника по делото, чрез адв. Ш. за изменение на решението в частта на разноските, като се увеличат присъдените в полза на ответника разноски и/или се намалят присъдените в полза на ищците такива. Излага се, че присъденото в полза на адв. С. А. възнаграждение е в размер на 2 500 лева за всеки ищец, което е над минималното по Наредба № 1/2004 г. от преди изменението на наредбата 2025 г., изчислено на 1 265 лева за всеки, докато присъденото в полза на адв. Н. Ш.

(в размер общо на 27 000 лв ДДС) е значително под минималното по същата наредба (изчислено на общо 40 986 лв ДДС).

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е подаден отговор от процесуалния представител на ищците, в който се изразява, че съдът правилно се е произнесъл касателно претендираните от страните разноски.

Молбата изхожда от легитимирана страна, срещу подлежащ на изменение в частта на разноските съдебен акт, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, при представен по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК (релевантен към искането за изменение на присъдените в полза на молителя разноски, доколкото за изменение на разноските в полза на ищците не се изисква списък), поради което същата е допустима.

По същество:

На първо място следва да се уточни, че съдебната практика приема, че адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА при частично уважен иск се определя въз основа на цената на предявения иск по реда на Наредба № 1/2004 1 г., като така изчисленото минимално адвокатско възнаграждение се редуцира съразмерно на уважената част от иска – Определение № 492 от 15.11.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 138/2019 г., I т. о.

На второ място следва да се направи разграничението, че след като възнаграждението по чл. 38 от ЗАдв се определя със съдебното решение, то меродавна е редакцията на наредбата към момента на устните състезания пред съответната инстанция – в този смисъл са Определение № 50119 от 13.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 1883/2021 г. II т. о. , Определение № 605 от 28.07.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1074/2023 г. I т. о., Определение № 2157 от 14.07.2023 г. по ч. гр. д. № 2863/2023 г., III гр. о.

В случая устните състезания са приключили на 16.05.2025 г. , поради което за определяне на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищците приложение намира редакцията на наредбата след изменението й с ДВ, бр. 14 от 18.02.2025 г.

От друга страна, за определяне на възнаграждението на представителя на ответника ще е приложима тази редакция на наредбата, действала към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие – 13.11.2024 г., тъй като разпоредбите имат материалноправен характер, а на изменението на подзаконовия нормативен акт изрично не е предадено обратното действие – Определение № 534 от 08.12.2016 г. по ч. т. д. № 1135/2016 г. , І т. о.

Изчислени на тази база, при отчитане на фактическата и правна сложност на делото (обсъдени в мотивите на решението, поради което няма да се преповтарят), както и с оглед обстоятелството, че съответните размери по приложимите редакции от наредбата имат само ориентировъчен характер съгласно решението на СЕС по дело C-438/22, съдът определя адвокатско възнаграждение в полза на адв. А. като го намалява до сума в размер на 1 265 лв. за всеки ищец или общо 3 795 лв. съразмерно на уважената част от исковете, а адвокатското възнаграждение на адв. Ш. го увеличава на общо 36 000 лв. с ДДС съразмерно на отхвърлената част от исковете.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 70 от 03.06.2025 г. по т. д. № 31/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-Застраховане“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, ж. к. „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, ЕИК 121265177, да заплати на адвокат С. С. А. от АК - П, с личен номер *****, сумата от 3 795 (три хиляди седемстотин деветдесет и 2 пет) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в полза на ищците, съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

ОСЪЖДА М. Б. К., ЕГН **********, С. А. И., ЕГН **********, и Г.

М. К., ЕГН **********, всички с настоящ адрес: с. Ново село, община Пловдив, ул. „50-та“ № 2, да заплатят на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, ж. к.

„Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, ЕИК 121265177, сумата от 36 000 (трийсет и шест хиляди) лева с ДДС - адвокатско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3