Решение № 107 от 23.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Пловдив, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно гражданско дело № 20225300502609 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

По делото е постъпила молба вх. № 35646/21.11.2023г. от адв. И. С. от АК Пловдив, като пълномощник на Й. И. П. и С. Й. П. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 62/16.01.2023г.Твърди се, че в диспозитива на същото неточно е посочен номера на тома, под който е вписан в СВп Пловдив нот. акт *** . № 1461, нот. дело № 296 от 09.06.2015г. по описа на нотариус К.К., с район на действие Районен съд Пловдив, рег. № 468 в регистъра на Нотариалната камара, вписан под № ***г. на Служба по вписванията гр. Пловдив, вместо посочения том 16.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор по молбата от въззиваемия Й. С. П. с пълномощник адв. М. К..

Съдът след като се запозна с молбата и повторно с материалите по делото, вкл. с приложения заверен препис на нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № *** , нот. дело № 296 от 09.06.2015г. по описа на нотариус К. К., с район на действие Районен съд Пловдив, рег. № 468 в регистъра на Нотариалната камара, вписан под № 5***г. на Служба по вписванията гр. Пловдив, намира молбата за основателна:

Съгласно нормата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.Видно е от мотивите и диспозитива на постановеното решение № 62 от 16.01.2023г. по настоящето дело, че по отношение на нот. акт № ***1, нот. дело № 296 от 09.06.2015г. по описа на нотариус К.К., с район на действие Районен съд Пловдив, рег. № 468 в регистъра на Нотариалната камара, вписан под № ***г. на Служба по вписванията гр. Пловдив, с който е обективиран оспорвания договор, обявен за недействителен със съдебното решение, неправилно е записано, че същият е вписан под № ***г. на Служба по вписванията гр.

Пловдив, вместо с акт № ***г. на Служба по вписванията гр. Пловдив.

1

С оглед гореизложеното следва да се допусне поправка на констатираната очевидна фактическа грешка във въззивното решение, като в мотивите и диспозитива на същото, вместо нот. акт № ***, нот. дело № 296 от 09.06.2015г. по описа на нотариус К.К., с район на действие Районен съд Пловдив, рег. № 468 в регистъра на Нотариалната камара, вписан под № ***г. на Служба по вписванията гр. Пловдив, да се чете акт № ***г. на Служба по вписванията гр. Пловдив.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 62/16.01.2023., постановено по в. гр. д. № 2609 по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив за 2022г., IX гр. състав, като в мотивите и диспозитива на същото, вместо нот. акт № ****, нот. дело № 296 от 09.06.2015г. по описа на нотариус К.К., с район на действие Районен съд Пловдив, рег. № 468 в регистъра на Нотариалната камара, вписан под № ***г. на Служба по вписванията гр.

Пловдив, да се чете акт № ***г. на Служба по вписванията гр. Пловдив.

Решението може да бъде обжалвано в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2