Определение № 599 от 08.12.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 233/2023
- Вид
- Определение № 599
- Подписан
- 08.12.2023
- В сила
- 08.12.2023
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл.129 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.32 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 608 ал.2 · Търговски закон
- чл. 626 · Търговски закон
- чл. 626 ал.1 · Търговски закон
- чл. 628 ал.1 · Търговски закон
- чл. 628 ал.4 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 599 гр. Благоевград, 08.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900233 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 626 ТЗ.
Образувано е по молба за откриване на производство по несъстоятелност с вх. № 15625/07.12.2023г. на "Баня турист" ЕООД, ЕИК 202571665, със седалище и адрес на управление: с. Баня, Общ. Разлог, област Благоевград, ул."23-та" № 1, подадена чрез пълномощник- Г. М. Ц..
Твърди се от пълномощника, че законният представител на "Баня турист" ЕООД- В. Г., е трайно възпрепятстван в *, поради което пълномощникът въз основа на задълженията произтичащи от даденото му пълномощно, в 30 дневен срок от научаваното за възникнали задължения, депозира пред съда молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на "Баня турист" ЕООД, поради невъзможност да изпълни непогасени публични задължения към държавата, в размер не по- малък от 275 838.94лв., възникнали въз основа на ревизионен акт от 2021г., издаден в производство за което собственика на дружеството не е бил уведомен.
В молбата се твърди, че дружеството "Баня турист" ЕООД, е в неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемите си задължения за заплащане на публичните задължения към държавата, поради което е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ал.2 от ТЗ. Сочи се още, че имуществото на дружеството е недостатъчно за да покрие паричните си задължения, като се поддържа че се касае за трайно състояние на неплатежоспособност, възникнало в резултат на неблагоприятно изменили се стопански условия.
С молбата за откриване на несъстоятелност се сочи като начална дата на неплатежоспособността- 10.11.2023г.
С молбата се иска от съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на "Баня турист" ЕООД поради неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост, с начална 1 дата 10.11.2023г., като едновременно с това прекрати дейността на предприятието и обяви дружеството "Баня турист" ЕООД несъстоятелност, поради невъзможност за покриване дори на началните разноски по несъстоятелността.
При проверката за допустимост на молбата, съдът констатира нередовности, които се изразяват в следното:
Молбата е нередовна тъй като липсват убедителни доказателства за надлежното упражняване на правото да се поиска от съда обявяване на неплатежоспособност по отношение на "Баня турист" ЕООД. Молбата е депозирана от съда от пълномощник, въз основа на представено пълномощно, без да са представени доказателства за това пълномощникът да притежава качество на лице, което може да представлява дружеството пред съда по смисъла на чл.32 ГПК. Не е ясно пълномощникът в какво качество е депозирал молбата по чл. 626 ал.1 от ТЗ, а от представеното пълномощно липсва и надлежно упълномощаване на пълномощника Г. М. Ц. да депозира пред съда искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството "Баня турист" ЕООД.
Молбата е нередовна, тъй като с нея не са представени в заверен препис документите изрично посочени в разпоредбата на чл. 628 ал.1 от ТЗ, представянето на които е задължително при искане за откриване на производство по несъстоятелност: заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс на дружеството към датата на подаване на молбата; опис на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им.
Ето защо и на основание чл.129 ал. 2 ГПК, молбата следва да се остави без движение, като се укаже на молителя, че в едноседмичен срок следва да представи: доказателства за това, че пълномощникът притежава качество на лице, което може да представлява дружеството пред съда по чл. 32 ГПК, както и изрично пълномощно да предявява пред съда от името на Управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала- искане за откриване на производство по несъстоятелност; препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс на дружеството към датата на подаване на молбата; опис на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите и длъжниците на дружеството, с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им.
На подалия молбата пълномощник следва да се укаже, че с молбата на длъжника следва съобразно чл. 628 ал.4 от ТЗ, да бъдат представени балансовата стойност на активите; нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.
Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
По изложените съображения съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за откриване на производство по несъстоятелност с вх. № 15625/07.12.2023г. на "Баня турист" ЕООД, ЕИК 202571665, със седалище и адрес на управление: с. Баня, Общ. Разлог, област Благоевград, ул."23-та" № 1, подадена чрез пълномощник- Г. М. Ц..
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи поправена молба като отстрани указаните в обстоятелствената част на настоящето разпореждане нередовности, както и да представи документите, посочени в чл. 628 ал. 1 и ал. 4 от ТЗ.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на молбата, тя ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3