Определение № 17329 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17329 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110155148 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

С молба от 05.05.2026г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. П., заявява, че оттегля предявените срещу И. С. А., Н. С. А. и Л. И. Д. искове с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като отправя искане производството по делото да бъде прекратено, тъй като ответниците са погасили изцяло задължението си. Сочи, че тъй като ответниците са удовлетворили исковата му претенция в хода на процеса, последните са дали повод за завеждане на делото, поради което моли да му бъдат присъдени сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез изрично упълномощения с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК процесуален представител, както и че молбата е постъпила преди първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде прекратено.

На следващо място съгласно константната съдебна практика /Определение № 843 по ч. гр. д. № 6176/2014 г. на ВКС, IV г. о., Определение № 300 по ч. гр. д. № 245/2012 г. на ВКС, IV г. о., Определение № 626 по ч. гр. д. № 275/2010 г. на ВКС, IV г. о., Определение № 277 по ч. гр. д. № 2432/2014 г. на ВКС, I г. о., Определение № 388 по ч. т. д. № 831/2017 г. на II т. о. на ВКС и др./ ищецът има право на сторените от него разноски по делото, когато прекратяването поради оттегляне на иска е предизвикано от поведението на ответника, който е удовлетворил претенцията в хода на процеса.

Настоящият случай е именно такъв, доколкото погасяването на исковите суми е извършено в хода на процеса, с оглед на което с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на иска и следва да понесе сторените от ищеца разноски в производството. Ищецът претендира разноски само за юрисконсултско възнаграждение, което следва да му бъде присъдено, което съдът определя в размер общо на 80 евро, съобразно действително осъществените по делото процесуални действия и заявените от ищеца квоти, за които се претендират исковите суми или за И.

А. и Н. А. по 20 евро, а за Л. Д. – 40 евро.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 55148/2025г., по описа на СРС, 182-ри състав.

ОСЪЖДА И. С. А., ЕГН ********** и Н. С. А., ЕГН ********** да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046 сумата от по 20 евро, представляваща сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА Л. И. Д., ЕГН ********** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046 сумата от 40 евро, представляваща сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2