Решение № 260201 от 24.07.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№………./24.07.2020 г. гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и четвърти юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ при секретаря Галина

Стефанова, и прокурора като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №

1807 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от Й.П.Ж.-З. срещу З.А.З. за приемане за установени правата й на собственост върху недвижими имоти, находящи се в гр. Варна, район "Младост", бул.

"Сливница" № 165: апартамент № 7 идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на ИД на АГКК, разположен на четвъртия етаж, със застроена площ от 43.75 кв. м, състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс, спалня, килер, баня-тоалет и балкон, при граници: апартамент № 6, апартамент № 8 и коридор, ведно с 2.9300 % идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 9.01 кв. м идеални части и 2.9300 % идеални части от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор *** и апартамент № 8 идентификатор

*** по същите КККР, разположен на четвъртия етаж, със застроена площ от 40.78 кв. м, състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс, спалня, килер, баня-тоалет и балкон, при граници: апартамент № 7, апартамент № 9 и коридор, ведно с 2.7311 % идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 8.39 кв. м идеални части и 2.7311 % идеални части от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, двата иска, основани на твърдение, че липсва принос от ответника, по чл. 21, ал. 4 СК, с присъждане на разноските.

Ответникът, чрез особен представител, оспорва исковете и твърдяните от ищцата обстоятелства.

По същество страните поддържат становищата.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното:

От показанията на свидетелката Ж. З. се установява, че баща й – ответникът е напуснал дома им в гр. Шумен около 1994 г. и страните са прекратили всякакви връзки помежду си. В този период ищцата и свидетелката не са знаели дори къде е ответникът.

Действително показанията на дъщерята на страните трябва да се ценят с оглед вероятната й заинтересованост, но в случая те не са в противоречие с останалите доказателства, поради което съдът ги възприема изцяло.

Това означава, че всякаква форма на принос: както пряк, така и косвен е изключена.

От друга страна, от представените от ищцата документи се установява, че тя е разполагала със средства за придобиването на процесните жилища.

Поради това съдът приема, че презумпцията по чл. 21, ал. 3 СК е опровергана. Когато бъде установена пълна липса на съвместен принос, то съпружеска имуществена общност не може да възникне, независимо от възмездния характер на придобивното основание.

Искът е основателен и следва да бъде уважен.

Ответникът следва да заплати разноските, сторени от ищцата, вкл. и платеното възнаграждение в минимален размер, по списък.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА за установено, че Й.П.Ж.-З. ЕГН ********** адрес: *** съдебен адрес:***, чрез адв. С.Н. притежава правата на собственост върху недвижими имоти, находящи се в гр.

Варна, район "Младост", ***: апартамент № 7 идентификатор *** (десет хиляди и сто и тридесет и пет, три хиляди и петстотин и шестнадесет, двадесет и девет, девет, седем) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на ИД на АГКК, разположен на четвъртия етаж, със застроена площ от 43.75 (четиридесет и три цяло и седемдесет и пет стотни) кв. м, състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс, спалня, килер, баня-тоалет и балкон, при граници: апартамент № 6, апартамент № 8 и коридор, ведно с 2.9300 % (две цяло и девет хиляди и триста десетохилядни процента) идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 9.01 кв. м идеални части и 2.9300 % идеални части от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор *** и апартамент № 8 идентификатор *** (десет хиляди и сто и тридесет и пет, три хиляди и петстотин и шестнадесет, двадесет и девет, девет, осем) по същите КККР, разположен на четвъртия етаж, със застроена площ от 40.78 (четиридесет цяло и седемдесет и осем стотни) кв. м, състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс, спалня, килер, баня-тоалет и балкон, при граници: апартамент № 7, апартамент № 9 и коридор, ведно с 2.7311 % (две цяло и седем хиляди и триста и единадесет десетохилядни процента) идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 8.39 кв. м идеални части и 2.7311 % идеални части от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, тъй като липсва принос от ответника за придобиването им, по исковете предявени от Й.П.Ж.-З. с.

ЕГН, с. а. срещу З.А.З. ЕГН ********** последен известен адрес: ***, действащ чрез особения представител адв. К.А.М. от ВАК, на основание чл. 21, ал. 4 СК.

ОСЪЖДА З.А.З. да заплати на Й.П.Ж.-З. с. ЕГН, с. а. сумата 7 345.19 лв. (седем хиляди и триста и четиридесет и пет лева и деветнадесет стотинки), представляваща разноските, сторени от ищцата: платени такси и възнаграждения на един адвокат и на особения представител, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител адв. К.А.М. от ВАК в размер 3505.57 лв.

(три хиляди и петстотин и пет лева и 57 ст.), платими от внесения депозит.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на преписи от решението на страните пред ВАпС.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: