Протокол № 1850 от 15.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1850 гр. Пазарджик, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20265220102017 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата И. С. Ч. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв.

К. П.-Г. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът Х. А. Ч. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява лично, за него се явявя адв. И. П. от АКПазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ. Представям болничен лист за него, същият е със сменена тазобедрена става и претърпяна операция.

За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пазарджик – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е Социален доклад с вх. № 23061/10.08.2026 г.

Явява се социален работник С. П. от ОЗД към ДСП- Пазарджик.

АДВ. П.-Г.: Считам, че болничният лист следва да бъде издане от ТЕЛК, а не от ЛКК комисия, тъй като в предходното съдебно заседание беше представен болничен лист, който ТЕЛК удължава с два месеца, от 01.07 до 01.09.2026 г. Сега виждам, че този болничен лист е от ЛКК, това нова диагноза ли е или е ново заболяване. Съгласно Наредбата за медицинската експертиза, щом веднъж има удължаване за едно и също заболяване, от тук нататък болничните листове трябва да бъдат от ТЕЛК, т. е. да се удължават с по два месеца, като това е по чл.6, ал.2 и ал.3 от Наредбата за медицинската 1 експертиза.

АДВ. П.: Възможно е това да е друга диагноза. На мен ми е служебно известно факта, че са му сменили ставата, но организмът му не е приел ставата и се е наложило да я махнат, да му сложат временно друга. Сега са махнали временната става и са му сложили нова става и операцията е била успешна. Да не се дава ход на делото. Можем да го направим така, както съдът е постановил с лично присъствие на ответникът и присъствието на малкото дете, а малкото дете живее при него, голямото дете е при ищцата.

АДВ. П.-Г.: Не водим свидетели, тъй като няма да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.11.2026 г. от 09.30 часа.

АДВ. П.: Служебно съм ангажиран на тази дата.

АДВ. П.-Г.: Аз също съм служебно ангажирана.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото на 11.11.2026 г. от 09.30 часа.

АДВ. П.-Г.: Имам наказателно дело в 10,00 часа и не знам дали ще успея.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото на 02.12.2026 г. от 11.00 часа, за която дата и час ищцата уведомена лично, а ответника чрез процесуалния си представител.

УКАЗВА на страните за датата за следващото съдебно заседание да се явят лично, поради необходимост от изслушването им, както и да осигурят присъствието на децата и явяването на допуснатите им свидетели.

УКАЗВА на ДСП Пазарджик за осигури социален работник във връзка с изслушването на децата.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11,44 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3