Определение № 76 от 29.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. Пазарджик, 29.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900176 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 213 от ГПК.

Настоящето дело е образувано по искова молба вх. №8337/27.09.2023 г. от А. Н. Г., с ЕГН: ********** , М. А. Г., с ЕГН: **********, действаща лично и със съгласието на своята майка А. Н. Г., и А. И. Ш., с ЕГН: **********. действащ лично и със съгласието на своята майка А. Н. Г. с адрес: обл. , общ. , гр. С., ул. „“ № всички чрез адв. Р. М. против „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: 121718407, с адрес: гр. София, п.к. 1000, кв. „Иван Вазов“, бул. „Витоша“ 89В с правно осн.чл. 432, ал. 1 от КЗ, във връзка с чл.380 КЗ от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Претендира се обезщетение за неимуществени вреди, последица от пътен инцидент, настъпил на 02.11.2021 г., подробно описан в исковата молба.

При извършената справка се констатира, че в ПзОС има висящо и друго дело - т.д.

№30/2023 г., образувано по искова молба от друг наследник на пострадалия в резултат на същото деяние, предявяващ своите претенции срещу същия ответник, в качеството му на застраховател по застраховка

„гражданска отговорност“ съгласно полица

BG/06/121001101416 по която е образувано и настоящото т.д. № 176/2023 г. на ПзОС.

Съобразявайки изложеното съдът намира, че в случая е налице очевидна връзка между двете дела, тъй като производствата са заведени от различни ищци против един и същ ответник, при идентичност на част от обстоятелствата, на които се основават исковете им, което сочи за наличие на основания за съединяването им в едно производство, съгласно разпоредбата на чл.213ГПК. Мотивите за този извод на решаващия състав са, че в отделните производства, освен че ще се дублира ненужно събирането на доказателства за едни и същи правно релевантни факти, съществува риск от постановяване на противоречащи си решения по отношение на отделните лица, претендиращи обезщетение от застрахователя за вредите 1 от едно и също застрахователно събитие. Освен това, ако бъде доказано основанието на исковете, при определяне размера на обезщетенията ще следва да бъде взет предвид и лимита на застраховката „гражданска отговорност“, при пострадали няколко лица. А това по-лесно и точно може да бъде съобразено при разглеждането на претенциите на пострадалите в едно общо исково производство.

Поради това и на основание чл. 213 ГПК Пазарджишкия окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА т.д.№176/2023 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд към т.д.№30/2023 г. на същия съд - за разглеждане в едно производство и постановяване на общо решение на основание чл.213 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА т.д. № 176/2023 г . по описа на ПОС като самостоятелно производство, поради присъединяването му към т. д. № 30/2023 г. по описа на ПОС.

ДЕЛОТО да се докладва на съдията, определен за докладчик по т.д. № 30/2023 г. по описа на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2