Определение № 1983 от 22.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1983 гр. Пловдив, 22.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Букорещлиева Гражданско дело № 20265300100840 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 118 от ГПК.

Гражданско дело № 840/2026 г. е образувано по искова молба на Б. И. Е. с ЕГН ********** против П. И. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр. П.***, с която е предявен иск с правно основание чл.108 от ЗС- за признаване за установено, че ищецът е собственик на 1/ 2 идеална част от недвижим имот- УПИ ***** по КРП на с. К., с административен адрес- с.

К., ул. ******, с площ от 876 кв.м, заедно с построените в имота- масивна жилищна сграда със застроена площ от 28 кв.м, двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 90 кв.м, стопанска постройка със застроена площ от 36 кв.м, навес със застроена площ 44 кв.м, масивна сграда със застроена площ 3 кв.м, на основание наследствено правоприемство, както и за осъждането на ответницата да му предаде владението на тези имоти. Направено е от ищеца и искане да бъде отменен издаденият в полза на ответницата нотариален акт №183/2023г., с който последната е призната за собственик на имота по наследство и давностно владение.

Исковата молба е преценена от съда като нередовна и с разпореждания №1575/16.04.2026г. и №3091/16.07.2026г. е оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности в нея, вкл. и за посочване на цената на предявения иск, която е обусловена от данъчната оценка на имота- предмет на иска.

В рамките на определения срок е депозирана уточняваща молба от ищеца с вх.

№26897/20.07.2026г., с която същият е изпълнил голяма част от дадените указания.

Междувременно по делото е постъпило издадено от Община К. удостоверение за данъчна оценка на имотите- предмет на заявената претенция. Видно от същото, данъчната оценка на описания имот и сградите в него е 4340,90 евро /8490,06 лв./, при което цената на предявения иск е 2170,45 евро /4245,03 лв./, т.е. толкова, колкото е посочил ищецът в негова молба от 26.05.2026г.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че делото не му е подсъдно съгласно 1 правилата на родовата подсъдност.

Според чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд. В разпоредбата на чл.104 от ГПК изрично и изчерпателно са посочени исковете, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл.104, т.3 ГПК, на окръжния съд са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.

Доколкото в случая се установява, че цената на на предявения иск не надвишава посочения в чл. 104, т. 3 от ГПК размер, то компетентен да разгледа спора като първа инстанция е районният съд. Предвид разпоредбата на чл. 109 от ГПК, делото следва да се изпрати до съответния местнокомпетентен съд, а именно – Районен съд – Пловдив.

Ето защо и на основание чл.118, ал.2 ГПК, във вр. чл.104, т.3 и чл.109 от ГПК, образуваното по описа на ПОС гражданско дело №840/2026г. следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на надлежния компетентен съд.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гражданско дело №840 по описа на Окръжен съд – Пловдив, I-ви граждански състав за 2026г., поради родова неподсъдност на делото на окръжен съд.

Изпраща делото на Пловдивския районен съд по подсъдност.

Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2